Справа № 277/631/14-к
16.06.2014 смт. Ємільчине
Cуддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ружин
Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , гр. України,
українця, з неповною середньою освітою, раніше
судимого: 06.07.1999 року Ємільчинським
районним судом Житомирської
області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку
на два роки; 20.06.2000 року за ст. 81 ч.3, ст.89 ч.1
КК України до 3 років 4 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.06.2003
року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі; 16.09.2004 року за ст. 289 ч.3 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна; 26.11.2009 року за
ст. 198, ст.396 ч.1 КК України до 3 місяців арешту
16.06.2014 року начальник Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 18.11.2012 року він був звільнений з Райківської ВК №73 та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , однак на шлях виправлення не став та продовжував допускати випадки антигромадської поведінки та порушувати громадський порядок. На даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Так, 29.02, 27.05, 30.05.2014 року вчиняв адміністративні правопорушення, за що ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 були винесені попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Постановою судді Ємільчинського районного суду від 05.03.2014 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення 29.02.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 04.03.2014 року ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області було винесено попередження ОСОБА_2 , яке оголошено йому 30.04.2014 року.
Постановою ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 30.05.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 27.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП. Однак, 30.04.2014 року ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області винесене попередження ОСОБА_2 , яке в цей же день йому оголошено.
Постановою ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 30.05.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 30.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. В цей же день 30.05.2014 року ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області винесено попередження ОСОБА_2 , яке оголошено йому 30.04.2014 року.
Відповідно до п.в) ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи, що в попередженнях винесених та оголошених ОСОБА_2 , маються розбіжності в датах та значиться, що вони всі оголошені в один день 30.04.2014 року, вважаю за необхідне повернути дане подання для усунення недоліків.
На підставі викладеного, -
Подання начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1