255/6810/14-к
3 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника СІЗО - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, з середньою освітою, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.09.2003 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
09.06.2004 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 297, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
05.03.2010 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 24.01.2012 року,
Засудженого: 19.03.2014 року Шахтарським міськрайсудом Донецької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» посилаючись на те, що до нього не застосовувалась амністія, він засуджений за ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України за злочин, не поєднаний з насильством, у зв'язку з чим просив застосувати до нього амністію.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, направив до суду заяву в якій просив застосувати до нього амністію та розглянути вказане питання у його відсутності.
Прокурор та представник СІЗО в судовому засіданні проти задоволення поданої засудженим заяви заперечували, оскільки до засудженого не може бути застосовна амністія відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши пояснення представника СІЗО, думку прокурора, дослідивши подану засудженим заяву про застосування амністії, оглянувши надані представником СІЗО матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Шахтарського міського суду Донецької області від 17.09.2003 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, який є тяжким злочином.
До погашення судимості ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 297 КК України та був засуджений вироком Шахтарського міського суду Донецької області від 09.06.2004 року за ст. 297, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Крім того до погашення судимості ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України та був засуджений вироком Шахтарського міського суду Донецької області від 05.03.2010 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України. При цьому злочини, передбачені ст. 185 ч.3, та 186 ч.3 КК України є тяжкими
Крім того до погашення судимості ОСОБА_5 вчинив нові злочини та був засуджений вироком Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 10.03.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. Таким чином ОСОБА_5 є особою, яка має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні". Згідно статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до: в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином досліджені судом матеріали особової справи засудженого, зокрема дані щодо судимостей, містять відомості про те, що ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", у зв'язку з чим до нього не може бути застосована амністія.
За таких обставин, суд вважає, що подана засудженим заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, ст. 86, 90 КК України, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька ОСОБА_1