20.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/9660/13-к
Статрядок № 19
20 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: останній раз вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; проживаючого в АДРЕСА_1 , тримається під вартою з 24 квітня 2014 року, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 07 вересня 2013 року, близько 17.00, знаходячись біля будинку № 34, розташованого по вул. Каменській в м. Дніпропетровську, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, наблизився до автомобілю. «ГАЗ-24» д/н НОМЕР_1 , з багажного відділення якого, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з корисливої зацікавленості, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , - гідравлічний домкрат «Вітол» вартістю 250 грн., автомобільне колесо з диском та резиною «Росава» вартістю 500 грн., набір з десяти хромованих ключів «Торекс» вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 870 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та підтвердив, що таємно викрав вказане майно, належне потерпілому, з багажного відділення автомобіля останнього.
Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 до правоохоронних органів про таємне викрадення належного йому майна (Т.1, а.с. 4), -
- протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2013 року, яким зафіксовано автомобіль . «ГАЗ-24» д/н НОМЕР_1 , наданий потерпілим (Т.1, а.с.10-11), -
- протоколом огляду та вилучення автомобільного домкрату «Вітол», належного потерпілому (Т.1, а.с. 15-16), -
- копією вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року, яким підтверджено наявність у ОСОБА_4 судимості за тотожні протиправні дії, тобто повторність вчинення ним злочину.
Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно; а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості; його каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 раніше судимий і вчинив злочин до винесення відносно нього попереднього вироку суду.
З огляду на це, покарання ОСОБА_4 , не максимальне, але й достатнє для його виправлення, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, з дотриманням вимог ст. 70 ч. 4 КК України.
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого про відшкодування заподіяної майнової шкоди, за виключенням вартості повернутого майна, на суму 620 грн., підлягає задоволенню у зв'язку з доведеністю позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання поглинути покаранням у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі, призначеним ОСОБА_4 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року, та остаточно йому призначити до відбування покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 24 квітня 2014 року.
Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_6 період відбуття ним покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року з 15 вересня 2013 року по 23 квітня 2014 року включно.
Речовий доказ - гідравлічний домкрат «Вітол», який знаходиться на зберіганні у потерпілого (Т.1, а.с. 18), - вважати йому повернутим.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1