Справа № 161/20839/13-ц
Провадження № 2/161/406/14
про призначення експертизи
17 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Козак О.А.,
з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного підприємства «Світогор» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Світогор» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Світогор» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Світогор» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі судової автотехнічної експертизи для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в матеріалах справи наявні постанови суду про закриття провадження відносно обох водіїв.
Представники позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу з метою дослідження механізму дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Світогор» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Світогор» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Внаслідок неправомірних дій якого водія відбулось зіткнення автомобілів Рено Сценік Меган, д.н. НОМЕР_1 та Тойота д.н., НОМЕР_2
2. Яким було взаємне розташування автомобілів у момент зіткнення по відношенню до проїзної частини дороги?
3. Як мав діяти водій автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та водій автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Тойота», д.н. д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та водія автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правилам дорожнього руху?
5. Чи є спроможними з технічної точки зору, з урахуванням місця зіткнення, слідової картини та пошкоджень транспортних засобів, пояснення водія автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та водія автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 стосовно обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди?
6. Невідповідність дій кого з водіїв вимогам Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (дії кого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та яким саме?)
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Строк проведення експертизи встановити до 18.07.2014 року.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк