Справа № 357/1260/14-ц
2-н/357/229/14
"08" квітня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води щодо боржника ОСОБА_1,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2014 року заявнику було надано строк на усунення недоліків поданої заяви, так як заява не відповідає вимогам ст. 98, 119- ЦПК України, а саме: за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак, знятий з реєстрації як померлий. Таким чином, заявником не зазначено в заяві всі необхідні відомості щодо особи боржника. Заявник вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк, належним чином та в повному обсязі, не усунув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 119-120, 121, 293 ЦПК України, -
Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води щодо боржника ОСОБА_1 - визнати неподаною і повернути дану заяву заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Крім того, роз"яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя О. В. Жарікова