Справа №337/3784/14-к
1-кп/337/242/2014
19 червня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Узбекистану Ташкентської області, міста Янги - Єр, громадянки України, освіта середня повна, не заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженої в силу ст.89 КК України
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
08 травня 2014 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який належить ТОВ «Фоззі-фуд», розташованому в будинку 27 по вул. Рубана в м. Запоріжжі, замовила продукцію вказаного супермаркету , а саме м'ясо свинини, вагою 2 кг136 грам, та куряче м'ясо, вагою 0,870 грам, загальною вартістю 139 гривен 50 копійок ( без нарахування НДС) та після чого поклала поліетиленові пакети із вказаними м'ясними виробами до своєї корзини та далі, приблизно о 10 годині 39 хвилин, із вказаної корзини умисно поклала зазначені пакети із м'ясними виробами до своєї сумки та далі направилася за касову зону зазначеного супермаркету, не розрахувавшись за вказані м'ясні вироби, тим самим таємно викрала зазначене майно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялася, суду пояснила, що дійсно вчинила зазначене інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, у скоєному кається.
Представник потерпілого ТОВ «Фоззі-фуд» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, цивільний позов не заявляв.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позицій відсутні, також судом було роз'яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання в силу ст. 89 КК України раніше не судима, досягла пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та в Запорізькому обласному наркологічному диспансері, заподіяна шкода відшкодована.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння винної, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України суд не виявив.
Призначення передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України покарань у вигляді громадських або виправних робіт неможливе, оскільки обвинувачена досягла пенсійного віку, призначення покарання у вигляді штрафу неможливе, оскільки єдиним джерелом існування обвинуваченої є мінімальна пенсія за віком.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані її дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази в кримінальному провадженні - DVD - диск, з відеозаписами камер внутрішнього спостереження супермаркету «Сільпо» - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання: у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази в кримінальному провадженні - DVD - диск, з відеозаписами камер внутрішнього спостереження супермаркету «Сільпо» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копію вироку направити представнику потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1