20.06.2014
№ 336/4343/14-к
провадження № 1кп/336/326/2014
20 червня 2014 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 32013080000000124 від 26.11.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.01.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 3570 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, -
З середини березня 2014 р. по 28.04.2014 р. ОСОБА_5 у кафе-барі «Будьмо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул..Харчова, 8 без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (зі змінами та доповненнями) та Законом України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року (зі змінами та доповненнями), займався зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року (зі змінами та доповненнями), ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля етиловим спиртом.
В порушення зазначених вище нормативних актів, ОСОБА_5 , не маючи ліцензії, діючи умисно, здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та їх зберігання з метою збуту.
Так, починаючи з лютого 2014 р. по 28.04.2014 р. ОСОБА_5 у невстановленої в ході слідства особи у невстановленому місці з метою збуту невеликими партіями за ціною 12 гривень за 1 пляшку придбав незаконно виготовлені алкогольні напої з використанням реквізитів торгівельних марок ТОВ «Олександрія Бліг» - горілка «Пшенична» та ТОВ «Латона-Інвест» - горілка «Пшенична», які з метою збуту на невстановленому транспортному засобі транспортував до кафе-бару «Будьмо» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Харчова, 8, де й зберігав з метою збуту до моменту проведення обшуку та вилучення працівниками податкової міліції СУ ФУ ГУ мін доходів у Запорізькій області.
Для реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_6 , якій роз'яснив її обов'язки, при цьому не доводячи до неї справжнього змісту свого злочинного плану.
28.04.2014 р. близько 13 години ОСОБА_6 , яка діяла за вказівкою ОСОБА_5 та не була обізнана з його злочинними планами, збула ОСОБА_7 в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у виді контрольованої закупки 1 пляшку ємністю 0,5 літра з прозорою рідиною та використанням реквізитів торгівельної марки ТОВ «Латона-Інвест» - горілка «Пшенична» за ціною 25 гривень в кафе «Будьмо» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Харчова, 8.
28.04.2014 р. під час обшуку за адресою: м.Запоріжжя, вул..Харчова, 8 у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30 грн., які були видані ОСОБА_7 в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у виді контрольованої закупки, та прозору рідину у кількості близько 8 літрів, яка знаходилась у шістнадцяти плашках ємністю 0,5 літра з використанням реквізитів торгівельних марок ТОВ «Олександрія Бліг» - горілка «Пшенична» та ТОВ «Латона-Інвест» - горілка «Пшенична».
Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 204 від 25.05.2014 р. вилучена рідина містить спирт етиловий та є міцним алкогольним напоєм - кустарно виготовленим водно-спиртовим розчином. Алкогольний напій не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлений кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збуті, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 28 травня 2014 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 25 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. На підставі ст.53 КК України штраф у розмірі 25 000 грн. розстрочити на 10 місяців, із щомісячною виплатою 2500 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2014 року, укладену в м.Запоріжжя між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 32013080000000124 та ОСОБА_5 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 25 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу за даним вироком у розмірі 25 000 грн. на 10 місяців, із щомісячною сплатою 2500 грн.
Речові докази:
394 пляшки горілки об'ємом 0,5 літра кожна з використанням реквізитів торгових марок ТОВ «Олександрія-Бліг» - горілка «Пшенична» та ТОВ «Олександрія-Бліг» - горілка «Пшенична», вилучені під час обшуку 24.04.2014 р. за адресою: м.Запоріжжя, вул..Крива Бухта, 1, передані на зберігання заступнику директора ТОВ «Фрегат» ОСОБА_8 - знищити;
16 пляшок горілки об'ємом 0,5 літра кожна з використанням реквізитів торгових марок ТОВ «Олександрія-Бліг» - горілка «Пшенична» та ТОВ «Олександрія-Бліг» - горілка «Пшенична», передані на зберігання ФОП ОСОБА_9 - занищити;
47 пляшок горілки різних марок та об'ємів, вилучені під час обшуку 28.04.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 , передані на зберігання до ОУ ГУ Мін доходів у Запорізькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1