Справа № 3-1412/2007
18 жовтня 2007 року.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м.Слов"янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України
заст.122ч.2КУпАП
встановив :
08.09.2007 року о 14 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 на а/д Київ-Довшанське, керуючи автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1 , яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при цьому права смуга руху була вільна, чим порушив пункт 11.5 ПДР України.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що
08.09.2007 року керуючи автомобілем, рухався по лівій смузі, при цьому права
смуга руху була вільна .
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 189032 від 08.09.2007 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.2
КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире розкаяння порушника .
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.
Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 34,283,284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.