Дело № 1-1059/07г.
30 октября 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной
И.М., с участием прокурора Коваленко М.Ю., защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,
по ст. 296 ч.2 УК Украины,
13 августа 2006 года, примерно в 18.00 часов, на летней площадке кафе ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по АДРЕСА_3, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, на что, получив от ОСОБА_4 устное замечание, оскорбил его нецензурной бранью и угрожал физической расправой. Затем, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3, схватил руками стоявший там же деревянный стул и с размаха нанес ОСОБА_4 один удар доковыми частями ножек в его лобную часть головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде раны головы, квалифицируемого как легкое, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины грудной клетки, левого предплечья и правой голени, квалифицируемые как легкие. Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжались 40 минут, чем был грубо нарушен общественный порядок в указанном кафе.
На досудебном следствии действия указанного лица квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины,, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное группой лиц.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что действительно совершил хулиганские действия при указанных обстоятельствах и заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в силу акта амнистии.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу по ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, как в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте /л.д. 94/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст. 6 п.4 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины производством прекратить в силу акта амнистии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд.