Дело № 3-5879/08
01 октября 2008г.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Артвин Турция, гражданина Турции, турок, работающего водителем в фирме «Хамид Чепни», женатого, на иждивении двое н/с детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ст.122 ч.4 КУоАП
01.10.2008 года в 08-05 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством Мерседес-Бенц гос.номер НОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Керчь в направлении г.Симферополь, совершил обгон транспортного средства ИВЕКО гос.номер НОМЕР_1 на пешеходном переходе, при завершении манёвра и возвращаясь на ранее занимаемую полосу, создал препятствие обгоняемому им транспортному средству, чем вынудил водителя данного транспортного средства резко снизить скорость и принять к обочине во избежание столкновения, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил 14.6 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал. Пояснил, что пришлось резко тормозить, так как впереди идущий автомобиль резко затормозил, пришлось выехать на полосу встречного движения и продолжить движение, так как автомобиль был загружен.
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила обгона, что привело к созданию аварийной ситуации.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. на р/с НОМЕР_1 код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: