№ 2-1170/08
Іменем УКРАЇНИ
30 липня 2008 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Між сторонами укладено шлюб від 27 вересня 2004 р., від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Як причину розпаду сім'ї позивач вказує несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння у сімейних відносинах, поглядах на сумісне проживання. Фактично сім'я розпалась у жовтні 2007 р.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені. Позивач за заявою просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує, примирення вважає неможливим. Відповідачка представила заявою про те, що позов визнає повністю, просить шлюб розірвати, просить розглянути справу за її відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали, вважає можливим позов задовольнити.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 27 вересня 2004 р., від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Спільної згоди про розірвання шлюбу через органи РАЦС сторони не досягли. З жовтня 2007 р. подружжя не проживають спільно, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сторони вважають примирення не можливим, просять шлюб розірвати, не зацікавлені в збереженні сім'ї, наміру в подальшому перебуванні у шлюбі не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. За таких обставин суд вважає, що збереження сім"ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.
Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 224-233, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований Орловською сільською радою Красноперекопського р-ну Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2004 р., актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2. від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: