Справа № 2-1086/08
Іменем УКРАЇНИ
24 липня 2008 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Cамойловій К.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк "Хрещатик", за дорученням Кримська філія, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач через представника за дорученням звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.05.2007 р. між банком та відповідачем укладений кредитний договір № 38-07ФФ на суму 46 500 грн. Відповідачем не повністю виконані умови кредитного договору. Станом на 08.04.2008 р. сума непогашеної заборгованості становить: 37200 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 4553-82 грн. - прострочена заборгованість; 263-86 грн. - пеня за прострочену заборгованість, 14-44 грн. - пеня за прострочені проценти, 133-37 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 01.09. по 09.06.2008 р., 906-51 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 219 грн. - прострочена комісія, 208-77 грн. - комісія за кредитом за червень 2008 р. Загальна сума заборгованості складає суму 43504-03 грн.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, повідомлений належним чином та заявив письмове клопотання про залишення позову без розгляду, просить повернути сплачений судовий збір та витрати ІТЗ розгляду справи.
Відповідач не з'явився в судове засідання з невідомих причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачеві сплачений судовий збір.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд, також позивач має право заявити клопотання залишити позов без розгляду. Суд повинен залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла відповідна заява позивача.
Оскільки позивач через представника просить залишити позов без розгляду, що висловив у письмовій заяві, суд не вбачає перешкод щодо задоволення заяви. Повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи передбачені ст.83 ЦПК України, та в даному разі позивач має право лише на повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.5, 209 - 210 ЦПК України, суд
Справу за позовом ВАТ Комерційний банк "Хрещатик", за дорученням Кримська філія, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Повернути сплачений судовий збір у розмірі 435 грн. 04 коп. ВАТ Комерційний банк "Хрещатик", сплачений у Кримській філії ВАТ Комерційний банк "Хрещатик" від 24.06.2008 р. за платіжним дорученням № 2494.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: