Справа № 755/1844/13- к
Ухвала
"04" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110040000804 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
На розгляді у Дніпровському районному суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
На виконання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 331 КПК України, судом у судовому засіданні, на обговорення учасників кримінального провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні прокурор вважала за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, оскільки підстави для зміни міри запобіжних заходів відсутні, встановлені слідчим суддею ризики, на даний час, не відпали є діючими та триваючими.
Захисники обвинувачених, кожен окремо, просили суд змінити запобіжні заходи обвинуваченим з тримання під вартою на альтернативний, оскільки встановлені слідчим суддею ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, а особи обвинувачених, виходячи з положень ст. 178 КПК України, є такими, що мають стійкі соціальні зв'язки та допустиму репутацію.
Обвинувачені, кожен окремо, просили суд зміними запобіжний захід, з підстав зазначених захисниками.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною захисту, у супереч положень ст. 132 КПК України, у судовому засідані не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що встановлені слідчим суддею ризики та обставини визначені п.п.1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, на даний час, втратили свою актуальність, а особа останнього перестала бути суспільно небезпечною.
В той же час, суд вважає, що обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумних строків, відповідають характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується.
Відомостей з медичної частини Київського СІЗО про те, що стан здоров'я обвинувачених перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення не надходило до суду.
Застосовані запобіжні заходи відносно обвинувачених кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосовані запобіжні заходи відповідають характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ухвалою суду від 07.12.2013 року ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжних заходів щодо обвинувачених на більш м'який.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для продовження запобіжних заходів - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, а тому наявна необхідність у збереженні таких мір запобіжних заходів із визначенням строку у межах шістдесяти діб, а саме з 10.06.2014 року до 05.08.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 05 серпня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 05 серпня 2014 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 20 червня 2014 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1