Справа № 755/12188/14-к
Ухвала
підготовчого судового засідання
"27" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100070001660 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до суду 12.05.2014 року.
Ухвалою суду від 13.05.2014 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. При цьому, останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання сторони захисту не заперечував, просив задовольнити, враховуючи, що останній добровільно пройшов лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв'язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12014100070001660 унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03 2014 року та пояснень учасників процесу, у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_6 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку помістив в ліву кишеню своєї куртки в яку був одягнений, тим самим придбав та став незаконно зберігати психотропну речовину.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, за допомогою громадського транспорту, перевіз її до будинку 4 по вулиці Радужна в м. Києві.
13.03.2014 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по проспекту Г.Гонгадзе, 8 в м. Києві, де під час проведення його огляду в період часу з 1 години 20 хвилин по 1 годину 55 хвилин 14.03.2014 року з правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та із лівої внутрішньої кишені куртки СД-диск із залишками порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта № 535х від 25.03.2014 року: «надані на експертизу порошкоподібні речовини світло - рожевого кольору масою 0,474 г., 0,163 г., 0,155 г., 0,153 г. та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на наданому на дослідження диску містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,270 г., 0,098 г., 0,095 г., 0,093 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,556 г. У нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на СД диску амфетамін містився у слідовій кількості».
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.
Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням визнавальної позиції обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, який не оспорював фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
В свою чергу, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З п. 23 Постанови випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 750568 від 26.05.2014 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у відділені «денний стаціонар» з 05.05.2014 року по 21.05.2014 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками.
За таких обставин, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав від вживання наркотичних та інших психоактивних речовин - наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв'язку з чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підлягають.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд -
Клопотання захисника - задовольнити.
ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 12014100070001660 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2014 року (судове провадження - № 755/12188/14-к, № 1-кп/755/451/14), відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12014100070001660 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2014 року знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
С у д д я: ОСОБА_1