Справа № 755/14049/14-ц
Провадження № 2/755/4032/14
"11" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив технічну помилку в мотивувальній частині ухвали суду від 23 січня 2012 року, а саме щодо зазначення назви позовної заяви, яку вказаною ухвалою суду залишено без руху.
Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, -
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю.
Вказати в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року: «До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю.»