Справа № 755/24509/13-к
1кп/755/162/14
12 лютого 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року кримінальне провадження № 12013000000000501 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка, яка стосуються анкетних даних власника автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема неправильно зазначено прізвище ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .
За матеріалами провадження власником автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними процесуальними документами.
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні вважав, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -
Внести уточнення у резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року уточнити анкетні дані власника автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1 та вважати, що автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , залишити у володінні власника ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: