Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/28617/13-к
1кп/755/165/14
про призначення судового розгляду
"30" січня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду дистанційне підготовче судове засідання між Дніпровським районним судом м. Києва та Київським СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 12013110040013570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього документи, які ухвалою судді від 22 січня 2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений заперечував проти продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити обраний запобіжний захід на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки в нього захворіла мама.
Щодо клопотання обвинуваченого, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження підстави для заміни запобіжного заходу відсутні, оскільки санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі від чотирьох до шести років, тобто злочин який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким, крім того обвинувачений не навів доводів про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які суд послався при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 перестали існувати та вважає за доцільне збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2014 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів, тобто до 14 години 45 хвилин 30 березня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1