Ухвала від 17.06.2014 по справі 754/10108/14-ц

Провадження № 2-зз/754/16/14

Справа № 754/10108/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали заяви про скасування засобів забезпечення позову ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування засобів забезпечення позову. Подану заяву обґрунтовує тим, що постановою № 7/4-3193 від 10.12.2008 року слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві та 29.07.2009 року постановою слідчого ГСУ МВС України № 13/4-11581 було накладено арешт на автомобіль Merscedes-Benz ML 320, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. 23.12.2013 року ОСОБА_1 придбав автомобіль Merscedes-Benz ML 320, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 з аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, здійснив повний розрахунок. Звернувшись із заявою про зняття арешту, відповіддю головного слідчого УМВС було відмовлено, запропонувавши звертатися до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки розглядається кримінальна справа за № 01-12124.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Оскільки заявник просить скасувати засоби забезпечення позову, а у провадженні Деснянського районного суду м. Києва немає цивільної справи за участю сторони (позивач, відповідач) ОСОБА_1, а тому підстави для розгляду заяви про скасування засобів забезпечення позову відсутні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заявник звертаючись із заявою про скасування засобів забезпечення позову, вказує на те, що арешти на транспортний засіб були накладені постановами слідчих СУМВС України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України передбачає розгляд позовів про зняття арешту з майна, який пред'являється за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування засобів забезпечення позову, а не з відповідною позовною заявою, суд приходить до висновку про повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 121, 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:

Попередній документ
39291565
Наступний документ
39291567
Інформація про рішення:
№ рішення: 39291566
№ справи: 754/10108/14-ц
Дата рішення: 17.06.2014
Дата публікації: 20.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України