Ухвала від 16.05.2014 по справі 755/8258/14-к

Справа № 755/8258/14-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040020047 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває дане судове провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 систематично, будучи повідомленим про його день, час та місце проведення не з'явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах провадження.

В зв'язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків з числа регламентованих ч. 4 ст. 194 КПК України до 02.06.2014 року.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов'язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд … вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованого в м. Києві, без постійного місця проживання в м. Києві примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Зобов'язати Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.

Зобов'язати прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 12 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 27 травня 2014 року та, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати сторін судового (кримінального) провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

С у д д я: ОСОБА_1

Попередній документ
39291500
Наступний документ
39291502
Інформація про рішення:
№ рішення: 39291501
№ справи: 755/8258/14-к
Дата рішення: 16.05.2014
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2023)
Дата надходження: 21.03.2014
Розклад засідань:
31.07.2023 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
29.08.2023 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.11.2023 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.11.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва