30 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2006 року позов задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із поданням ним апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко