5 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства економіки України на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про стягнення коштів, зміну дати видачі наказу про звільнення та видачу трудової книжки,
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про стягнення коштів, зміну дати видачі наказу про звільнення та видачу трудової книжки на підставі ст. 228 ЦПК України повернуто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
У касаційній скарзі Міністерство економіки України просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Міністерству економіки України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про стягнення коштів, зміну дати видачі наказу про звільнення та видачу трудової книжки.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Міністерству економіки України.
Ухвала оскарженню не підлягає.