17 червня 2014 року м. Київ К/800/31549/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року повернуто заявникові з підстав не усунення недоліків скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 квітня 2014 року у якій, зокрема, було зазначено про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У поданій касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило скасувати вказане вище судове рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар