13 червня 2014 року м. Київ К/800/30912/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 червня 2013 року по 30 грудня 2013 року відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи з грошового забезпечення згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/30 від 11 січня 2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року частково скасовано постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 червня 2013 року по 14 липня 2013 року відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи з грошового забезпечення згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/30 від 11 січня 2014 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2014 року залишено без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко