Єдиний унікальний номер 741/796/14-к
Провадження № 1-кп/741/52/14
м. Носівка 18 червня 2014 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270200000089 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який ніде не працює, на утриманні нікого не має, судимого: 1 листопада 2005 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; 7 квітня 2006 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі, якого затримано 28 березня 2014 року та якому 31 березня 2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини за наступних обставин:
24 березня 2014 року близько 03 години 15 хвилин у м. Носівка Чернігівської області по вул. Коцюбинського ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном скоїв напад на ОСОБА_4 , погрожуючи при цьому спричинити їй тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров'я потерпілої, ножем, який він попередньо взяв зі свого господарства, але заволодіти майном не зміг з причин, незалежних від його волі.
24 березня 2014 року близько 03 години 30 хвилин у м. Носівка Чернігівської області по вул. Київській ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном скоїв напад на ОСОБА_5 , погрожуючи при цьому спричинити їй тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров'я потерпілої, ножем, який він попередньо взяв зі свого господарства, але заволодіти майном не зміг з причин, незалежних від його волі.
24 березня 2014 року близько 03 години 45 хвилин у м. Носівка Чернігівської області по вул. Київській ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, застосовуючи стосовно ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілої, що виразилося у захопленні та утримуванні рук, намагався відкрито заволодіти її особистим майном, але заволодіти ним не зміг з причин, незалежних від його волі.
ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 фактично визнав себе винним, пояснив, що вину визнає частково тому, що не повертався до потерпілої ОСОБА_4 вдруге, як стверджує остання, ножа тримав у руках, але не говорив, що заріже. Ніж, який вилучений працівниками міліції, належить йому. Ножа впізнає по рукоятці, яка виготовлена ним власноручно з матеріалу коричневого кольору.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка під час судового провадження пояснила, що 24 березня 2014 року близько 3 години 15 хвилин вона йшла по вул. Коцюбинського в м. Носівка на першу електричку. Коли почула, що за нею йде людина, то злякалася, зійшла з дороги та зупинилася за причіпом. ОСОБА_8 теж зупинився, накинув на голову капішон. Вона (потерпіла) поспішала на електричку, а тому вийшла на дорогу і продовжила рух. Нападник наздогнав її, взяв за руку. При цьому вона навіть не встигла злякатися. ОСОБА_8 став вимагати в неї гроші, говорив, щоб віддала гроші, інакше поріже її. В руках у нападника бачила ніж. Обвинувачений не реагував на її прохання відпустити, вимагав гроші. Вона (потерпіла) помітила, що до вокзалу йде людина з ліхтариком в руці, стала говорити, що йде її син, але ОСОБА_8 не реагував на її прохання та зауваження. До неї підійшла ОСОБА_9 , а обвинувачений втік до залізничних колій, де був переїзд. Коли вона та ОСОБА_10 йшли по вул. Київській, то ОСОБА_8 підійшов ззаду, накинувся на ОСОБА_10 , відвів з дороги. Вона ( ОСОБА_4 ) стала кричати. На її крик від заправки прийшли двоє чоловіків. ОСОБА_8 залишив ОСОБА_10 та втік в напрямку залізничного вокзалу. ОСОБА_8 затримали та приводили до платформи, де його всі впізнали, як нападника, але обвинувачений не зізнавався, що він вчиняв напади;
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка під час судового провадження пояснила, що 24 березня 2014 року близько 3 години 20 хвилин вона поспішала на першу електричку, поблизу райсільгосптехіки почула говір, а потім, коли підійшла ближче, то біля заправки побачила ОСОБА_11 , яка розказала, що на неї був вчинений напад, в неї вимагали гроші, погрожували ножем. Коли вона та ОСОБА_11 рухалися по вул. Київській в м. Носівка, то ззаду до неї підбіг ОСОБА_8 , схватив за рукав та потягнув з дороги, де став вимагати гроші. У неї (потерпілої) в руках був ліхтарик, яким вона насвітила в обличчя нападнику, впізнала в ньому ОСОБА_8 . Вона ( ОСОБА_5 ) вихватила з рук нападника ніж та відкинула його в бік. ОСОБА_11 в цей час стояла на дорозі та кричала. Зі сторони мосту до неї (потерпілої) стали бігти двоє чоловіків. ОСОБА_8 злякався та втік від неї. ОСОБА_8 приводили до платформи, всі три потерпілі впізнали його, але останній ставав на коліна та говорив, що він не нападав на них;
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка під час судового провадження пояснила, що 24 березня 2014 року вона поспішала на першу електричку, бігла по щебеню по-під рейсами. ОСОБА_8 помітив її та став бігти їй на зустріч. Вона (потерпіла) намагалася відійти в бік, але нападник стрибнув на неї, схватив її та закрив рукою рота, став тягти в сторону. У неї (потерпілої) була сумка та мобільний телефон з ліхтариком, яким вона освічувала нападника. Вона ( ОСОБА_6 ) відбивалася від нападника, як могла, кричала, бачила попереду себе молодого чоловіка, який йшов в напрямку платформи. ОСОБА_8 говорив їй, щоб вона не кричала та тягнув її в сторону. Коли до них підійшов хлопець, який слухав музику через навушники телефону, то ОСОБА_8 кинув її та втік за паркан поблизу складів. Там його (обвинуваченого) затримали. Вона (потерпіла) впізнала обвинуваченого по голосу, куртці і особливостях носа. На платформі інші потерпілі теж впізнали у ОСОБА_8 нападника;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який під час судового провадження пояснив, що 24 березня 2014 року він йшов на першу електричку. На вулиці Київській в м. Носівка почув крик, а коли підійшов, то побачив, що кричить сусідка ОСОБА_4 . Від неї він довідався, що вчинено напад на ОСОБА_13 . Коли він підійшов до ОСОБА_10 , яка стояла на узбіччі, то нападника не було. Він (свідок) почув тріскіт гілок. Коли він (свідок) підходив до вокзалу, то поблизу місця де починається паркан почув жіночий крик. ОСОБА_8 виявили за парканом, він йшов на зустріч. Обвинувачений погодився пройти до платформи з тим, щоб його побачила ОСОБА_4 . Остання та інші потерпілі говорили, що саме ОСОБА_8 нападав на них. ОСОБА_10 говорила, що вона вихватила у ОСОБА_8 ніж та викинула його на місці нападу;
- протоколом огляду місця події від 27 березня 2014 року (а.с. 38-43), з якого видно, що ОСОБА_5 на вул. Київській в м. Носівка вказала місце, де на неї був вчинений напад. В ході огляду місця події було виявлено на землі, на відстані 7 м від краю проїзної частини автодороги ніж, схожий на кухонний, з пластмасовою ручкою темного кольору;
- висновком судової трасологічної експертизи № 114 від 28 квітня 2014 року (а.с. 47-49), з якого видно, що ніж, вилучений під час огляду місця події від 27 березня 2014 року по вул. Київській в м. Носівка, є виробом господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом за типом кухонних ножів, та не відноситься до категорії холодної зброї;
- речовим доказом, а саме кухонним ножем з пластмасовою рукояткою;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 травня 2014 року (а.с. 129-131), з якого видно, що потерпіла ОСОБА_4 серед пред'явлених осіб на фотокартках впізнала по рисах обличчя особу на фотокартці під № 2 ( ОСОБА_8 ) та повідомила, що саме ця особа вчинила напад на неї та ОСОБА_5 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 травня 2014 року (а.с. 132-136), з якого видно, що потерпіла ОСОБА_6 серед пред'явлених осіб на фотокартках впізнала особу на фотокартці під № 2 ( ОСОБА_8 ) та повідомила, що саме ця особа вчинила напад на неї. Особу вона впізнала по характерним рисам обличчя (зморшках, носу і лобу). Нападника вона роздивилася, так як освітила його ліхтариком.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, та незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілої, вчинене повторно, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_8 винен у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.
ОСОБА_8 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Судом не встановлено обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_8 .
Суд визнає обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров'я, сімейне положення, відношення до суспільно-корисної праці, спосіб життя, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_8 за кожне вчинене ним кримінальне правопорушення, суд бере до уваги його характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, призначаючи ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань.
Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.
Органи досудового слідства визнали речовим доказом у даному кримінальному провадженні ніж, який був виявлений на місці події в м. Носівка Чернігівської області по вул. Київській.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, а саме: ніж, який був виявлений на місці події в м. Носівка Чернігівської області по вул. Київській, та який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 294,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 19 години 30 хвилин 28 березня 2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Речовий доказ: ніж, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим - надіслати.
Суддя ОСОБА_1