Справа № 573/1041/14-ц
Номер провадження 2/573/243/14
іменем України
17 червня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-18013-020607, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1 266 грн. 54 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Згідно п. п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити кредитору проценти, виходячи із ставки 12% на рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 1,55% на місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за користування ним та всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 27 березня 2014 року у нього виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 1 406 грн. 29 коп., яка складається із наступного: 1 153 грн. 93 коп. - основна заборгованість по кредиту, 54 грн. 45 коп. - заборгованість по відсоткам та 197 грн. 91 коп. - заборгованість по комісіям. Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, одночасно з позовом надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився. Згідно поштового повідомлення, останній за місцем реєстрації не проживає. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що він належним чином сповіщений про час, день і місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно п. 1.1 кредитного договору №004-18013-020607 від 02 червня 2007 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1266 грн. 54 коп. на придбання майна (послуг), а також 151 грн. 98 коп. на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК Брама життя», а всього 1 418 грн. 52 коп.
Пунктом 1.2 кредитного договору визначено, що кредит надається строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 01 червня 2008 року на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% річних.
За змістом п. п 2.4, 2.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в період нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.
За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% на місяць (а. с. 5-7).
Згідно анкети позичальника від 02 червня 2007 року ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з умовами договору і зобов'язався їх виконувати (а. с. 8).
Кредитний договір №004-18013-020607 від 02 червня 2007 року не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам він був підписаний сторонами в справі.
Факт виконання банком зобов'язань по кредитному договору в частині надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.
У добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів.
З наданого ПАТ «Дельта Банк» розрахунку вбачається, що станом на 27 березня 2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту у розмірі 1 406 грн. 29 коп., яка складається із наступного: 1 153 грн. 93 коп. - основна заборгованість по кредиту, 54 грн.45 коп. - заборгованість по відсоткам та 197 грн. 91 коп. - заборгованість по комісіям (а. с. 14-15).
Розмір заборгованості за кредитним договором №003-24036-040308 від 04 березня 2008 року підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам договору.
Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають 1 406 грн. 29 коп. заборгованості за вказаним вище кредитним договором, що виникла станом на 27 березня 2014 року.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» підлягають кошти в сумі 1 649 грн. 89 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 536, ст. 599, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 406 (одну тисячу чотириста шість) гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, а всього: 1 649 (одну тисячу шістсот сорок дев'ять) гривні 89 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: