Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/2393/14 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.
"18" червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності, -
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року позовну заяву задоволено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судом збором.
З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, надання доказів дотримання строку на апеляційне оскарження або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 24.04.2014 року була отримана ОСОБА_1 30 квітня 2014 року особисто.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Між тим, у наданий суддею строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначені в ухвалі від 25.04.2014 року вимоги не виконані.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику на підставі ч.2 ч.121, ч.3 ст.297 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : Савченко О.В.