Справа №573/1193/14-к
Номер провадження 1-в/573/68/14
18 червня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, засудженого 12 червня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від покарання,
13 червня 2014 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2013 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.
Неявка представника КВІ в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримали.
Заслухавши засудженого, прокурора, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризувався позитивно, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувались, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк у засудженого закінчився 12 червня 2014 року.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк у засудженого закінчився, суд вважає за необхідне подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2013 року, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2013 року, у виді трьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: