Справа № 466/2132/14-к
12 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов'язаного, несудимого, проживаючого - АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5.ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Курахівка Селідовського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника директора ДП " Шахтоуправління Південнодонбасівська №1", одруженого, невійськовозобов'язаного, несудимого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5.ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,-
В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище кримінальна справа. Судом було постановлено на обговорення питання визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.
В процесі обговорення даного питання захисником підсудного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_10 було заявлено клопотання , в якому він просить суд виключити зі списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, зазначених слідчим у додатку до обвинувального висновку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 без оголошення їх показань у судовому засіданні, оскільки вказані особи були допитані в якості свідків на досудовому слідстві та в судовому розгляді на підтвердження обвинувачення ОСОБА_7 у службовому підробленні документів. Між тим, вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 30.09.08 р. в цій частині обвинувачення його підзахисного було виправдано та в цій частині вирок набрав законної сили. Крім того, адвокат просив визнати не обов”язковим допит безпосередньо в судовому засіданні свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , оголосивши їх показання у судовому засіданні оскільки обставини, зазначені даними свідками на досудовому слідстві та в ході первинного розгляду справи судом повністю визнаються обвинуваченими , відтак в силу дії ч. 3 ст. 299 КПК України в редакції 1960 року слід визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Представники прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_28 в судовому засіданні при вирішенні питання про визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження зазначили, що слід допитати підсудних, погодились із думкою адвоката щодо недоцільності допиту та оголошення показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , погодились з думкою адвоката в частині оголошення показань свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , без виклику останніх в судові засідання. В подальшому просили дослідити наявні в розпорядженні суду письмові докази та характеризуючи дані на підсудних по справі
Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від дачі показів до допиту свідків та підтримавши заявлене захисником клопотання просили спершу допитати інших свідків, зазначених у додатку до обвинувальному висновку , потім допитати підсудних, в подальшому дослідити письмові докази, долучені до матеріалів справи.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили суд встановити наступний порядок визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження : допитати свідків, зазначених у обвинувальному висновку за винятком тих, відносно яких заявлено клопотання, допитати підсудних та дослідити письмові докази та характеризуючи дані на підсудних, наявні в матеріалах справи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід встановити наступний порядок визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження : допитати в судовому засіданні в якості свідків : ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 . Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 та у разі їх неявки оголосити покази, які давали вказані свідки на досудовому слідстві та при судовому розгляді справи ; допитати підсудних, дослідити письмові докази та характеризуючи дані на підсудних , що наявні в матеріалах справи та в подальшому вирішити питання про можливість закінчення судового слідства та переходу до судових дебатів.
Керуючись ст.299 КПК України ( в редакції 1960 року ) , суд ,-
встановити наступний порядок визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження : допитати в судовому засіданні в якості свідків : ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 .. Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 та у разі їх неявки оголосити покази, які давали вказані свідки на досудовому слідстві та при судовому розгляді справи ; допитати підсудних, дослідити письмові докази та характеризуючи дані на підсудних , що наявні в матеріалах справи та в подальшому вирішити питання про можливість закінчення судового слідства та переходу до судових дебатів.
Суддя ОСОБА_1