Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/1544/14-к
Провадження № 1-кп/334/179/14
про закриття провадження на стадії судового розгляду
05.06.2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, що народився в м.Нікополь, Дніпропетровської області, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого: в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним в тому, що 10.12.2013р., в денний час, діючи з корисливих мотивів, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману, знаходячись на складі фірми ТОВ «ВІКЛ КО ЛТД» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 9, під приводом того, що перевезе товар в м.Севастополь та м.Симферополь в АР Крим, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови договору-замовлення №091213 по перевезенню товару, заволодів товаром /радіатори, водонагрівачі та конвектори/, всього на суму 100815,90гр., спричинивши потерпілому - ТОВ «ВІКЛ КО ЛТД» значну матеріальну шкоду на вищевказану суму. Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
На початку судового слідства обвинувачений заявив клопотання, оформлене письмово, про закриття відносно нього кримінального провадження за Законом України «Про амністію» від 08.04.2014р., який набрав чинності з 18.04.2014р., на тій підставі що він, на день набрання чинності цим Законом, має двох неповнолітніх дітей: дочку Сніжану - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та не заперечує проти закриття провадження по справі.
Представник потерпілого ТОВ «ВІКЛ КО ЛТД» - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. В письмовій заяві представник потерпілого пояснив, що матеріальна шкода товариству відшкодована в повному обсязі, матеріальних претензій до обвинуваченого в нього не має.
Заслухавши учасників судового засідання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, т.я. відповідно до вимог ст.350 КПК України, у судовому засіданні суд має право закрити провадження по справі, у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 ч.2 п.1 КПК України, а саме, коли заявлено клопотання про застосування Закону України «Про амністію», проти якого не заперечує сторона обвинувачення. Відповідно до вимог ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого обгрунтавано слід застосувати ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., який набрав чинності з 18.04.2014р., на тій підставі що обвинувачений, на день набрання чинності цим законом, має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому, суд керуючись ст.86 КК України, 284-286, 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя: ОСОБА_1