Дата документу 30.05.2014
Справа № 334/7695/13-ц
Провадження № 2-сз/334/21/14
про повернення сплаченого мита
30 травня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплачених коштів на оплату судового збору, суд,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплачених коштів на оплату судового збору, зазначивши, що при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем було сплачено судовий збір від ціни позову у сумі 231,55 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті та повернуто позивачу, однак не вирішено питання про повернення судового збору. Заявник просить повернути сплачений судовий збір в сумі 231,55 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ „Про судовий збір", суд,
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплачених коштів на оплату судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37408421) ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму коштів на оплату судового збору в розмірі 231,55 грн. (двісті тридцять одна гривня 55 коп.) згідно платіжного доручення № IHM96B08XV від 16.08.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.