Справа № 127/7450/14-ц
Провадження № 2/127/3250/14
17.06.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: представника позивача - адвоката Когутницького В.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
14.04.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в процесі судового розгляду уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1988 року, на даний час останній між ними розірвано.
Від спільного шлюбу у сторін є діти: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Харківському університеті Повітряних Сил Збройних Сил України; та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід з дитинства, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні доньки не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Когутницький В.М. уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та сторонами не оспорюється, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1988 року, на даний час останній між ними розірвано.
Від спільного шлюбу у сторін є діти: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого В РАГС Джанкойського міськвиконкому АРК 07.09.1995 року (а.с.5), який навчається та перебуває на військовій службі у Харківському університеті Повітряних Сил Збройних Сил України, згідно довідки Харківського університету Повітряних Сил від 16.08.2012 року №2/1580 (а.с.16); та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого В РАГС виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області 02.03.1999 року (а.с.6), яка являється інвалідом з дитинства, згідно пенсійного посвідчення (а.с.10).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В даний час дитина проживає разом із сторонами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки ПП «Бокуд» від 24.03.2014 року №557 (а.с.7), однак як стверджував представник позивача в судовому засіданні повністю знаходиться на утриманні позивачки, що заперечувалось відповідачем.
Таким чином, в добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини, звичайні потреби дитини-інваліда, хворобливий стан останньої, що підтверджується рішенням лікарсько-консультативної комісії КЗ ЦПМСД №1 від 24.03.2014 року №111 (а.с.11). Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, являється військовослужбовцем (військове звання - підполковник) військової частини НОМЕР_3 м. Вінниці, сукупний дохід якого за останні 6 місяців складає 42 771,19 грн., що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_3 від 22.05.2014 року №146 (а.с.87); на утриманні якого знаходиться хвора мати-пенсіонер ОСОБА_5 , 1937 року народження, що підтверджується пенсійним посвідченням останньої (а.с.44) та виписним епікризом Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів та тканин від 07.07.2005 року (а.с.45), випискою з амбулаторної картки хворої від 25.04.2014 року (а.с.47-48); те, що відповідач також надає матеріальну допомогу повнолітньому сину сторін, який продовжує навчатись.
А тому, з огляду на вищенаведене та, враховуючи, що представник позивачки змінені позовні вимоги підтримав, а відповідач останні визнав та не заперечував проти задоволення позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивачку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 м. Вінниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 14.04.2014 року, до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: