Справа № 127/2-678/10
Провадження 2/127/2120/14
17 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідач згідно письмової заяви заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису.
Заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_2 стверджує, що договору позики від 11.04.2007 року не підписувала та не укладала із позивачем, а для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Пунктом 1.2.1 інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, визначені основні види експертизи, зокрема почеркознавчу.
У відповідності до п. 1 "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5 головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Пунктом 2 "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5 передбачено, що для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Суд вважає, що для проведення експертизи необхідно направити вільні зразки підписів відповідача, а також зразки підписів, які містяться в матеріалах справи, та відібрати експериментальні зразки підписів у відповідача, та зобов"язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал договору позики від 11.04.2007 року.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд -
Призначити почеркознавчу експертизу рукописного тексту та підпису на договорі позики від 11.04.2007 року ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Проведення експертизи доручити НДКЕЦ при УМВС у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На розгляд почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:
1.Чи виконано підпис на договорі від 11.04.2007 року в графі "Позичальник" ОСОБА_2 чи іншою особою ?
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал договору позики від 11.04.2007 року.
Надати в розпорядження експерта:
- матеріали цивільної справи № 127/2-678/10, в яких містяться підписи відповідача ОСОБА_2;
- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2.
Відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку та підпису.
Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: