Справа № 138/2829/13-к
Провадження №:1/138/3/14
Іменем України
11 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучинчик, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником в ТОВ “Вендичанська цегла”, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, -
04.02.2000 відповідно до протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» с. Лучинчик, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, ОСОБА_4 обраний головою зазначеного товариства.
19.02.2000 Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області зареєстровано статут TOB «Злагода» с.Лучинчик, Мурованокуриловецького району, яке, відповідно до п.1.2 Статуту створене в процесі реформування та є юридичним правонаступником колективного сільськогосподарського товариства «Дружба» с.Лучинчик, Мурованокуриловецького району в обсягах частини майна, що перейшла до товариства внаслідок реорганізації даного КСП.
Реформування КСП «Дружба» с.Лучинчик було проведено упродовж 2000-2001 років. В ході реформування від КСП «Дружба» до TOB «Злагода» перейшли усі товарно-матеріальні цінності, в тому числі і розпайоване майно, які були ввірені ОСОБА_4 для проведення господарської діяльності товариства.
Відповідно до п.1.4 Статуту TOB «Злагода» с.Лучинчик, виступаючи правонаступником реформованого КСП, дане товариство зобов'язалось погасити борг реформованого КСП за рахунок нерозпайованої частини майна, переданого йому Комісією з реформування для цієї мети.
Після проведення реорганізації КСП «Дружба» та передачі майна від КСП до TOB «Злагода», голова товариства ОСОБА_4 , в порушення п.17 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177, документи щодо розпаювання майна колишнього КСП «Дружба» до місцевих органів влади не передав. Після розпаювання майна КСП, голова TOB «Злагода» поставив його на баланс вказаного товариства.
03.11.2006 державним реєстратором апарату Мурованокуриловецької райдержадміністрації на підставі п.6 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про призначення ОСОБА_4 головою ліквідаційної комісії TOB «Злагода».
28.12.2006 в с.Лучинчик, Мурованокуриловецького району, Вінницької області ОСОБА_4 , як голова ліквідаційної комісії TOB «Злагода», в порушення вимог абз.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», зловживаючи своїм службовим становищем, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розкрадання ввіреного йому майна власників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» с.Лучинчик, що перебувало в його віданні, достовірно знаючи про те, що воно належить вказаним пайовикам, без їх згоди, згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2006 незаконно реалізував ОСОБА_6 будівельні матеріали, які були отримані від розбирання телятника № 13 за ціною 15000 грн., телятника № 14 за ціною 15000 грн., піднавіс для сіна за ціною 8000 грн., чани, вартістю 980 грн., а всього чужого майна на загальну суму 38980 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 06.03.2007 незаконно продав ОСОБА_6 будівельні матеріали від розбирання телятника № 8 за ціною 15000 грн., телятника № 11 за ціною 15000 грн., а всього чужого майна на загальну суму 30000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 16.03.2007 незаконно продав ОСОБА_6 санпропускник, за ціною 50604 грн..
В результаті звірки договорів купівлі-продажу про реалізацію об'єктів господарського призначення із списками об'єктів, які включені до майнового паю, до резервного фонду та під забезпечення погашення боргів встановлено, що ОСОБА_4 незаконно реалізовано господарські об'єкти, які включені до майнового паю - чани, вартістю 980 грн., телятник №11, вартістю 15000 грн., санпропускник, вартістю 50604 грн. та об'єкти, які включені до резервного фонду - телятник № 13, вартістю 15000 грн., телятник № 14, вартістю 15000 грн., піднавіс для сіна, вартістю 8000 грн., телятник № 8, вартістю 15 000 грн., а всього реалізовано чужого майна та будівельних матеріалів від розбору об'єктів господарського призначення, які включені до майнового паю та до резервного фонду, на загальну суму 119 584 грн. (що складає 597 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину), тобто розтратив майно у великих розмірах.
ОСОБА_4 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Злагода» с. Лучинчик, Мурованокуриловець кого району, Вінницької області і виконуючи організаційно-роз-порядчі обов'язки, являю чись службовою особою, 28.12.2006, 06.03.2007 та 16.03.2007 в с.Лучинчик, Му рованокуриловецького району, Вінницької області, умисно вніс завідомо неправдиві відомо сті у договори купівлі-продажу від 28.12.2006, 06.03.2007 та 16.03.2007 , укладе ні між ТОВ «Злагода» с.Лучинчик та ОСОБА_6 , а також в акти прийому-передачі від 28.12.2006, 06.03.2007 та 16.03.2007 до вказаних договорів про належність госпо дарських об'єктів, а саме: чанів вартістю 8500 грн., при залишковій вартості 980 грн., телятника № 11 вартістю 15000 грн., санпропускника вартістю 50604 грн., телятника № 13 вартістю 15000 грн., телятника № 14 вартістю 15000 грн.,піднавісу для сіна вартістю 8000 грн., телятника № 8 вартістю 15000 грн., до майна, яке є власністюочолюваного ним ТОВ «Злагода». В подальшому підписав зазначені документи, як такі, що відповідають дійсності.
Шляхом вчинення службового підроблення вказаних вище службових документів ОСОБА_4 незаконно реалізував громадянину ОСОБА_6 майно, тим самим вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживанняя своїм службовим становищем. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 реалізовано майно майнових паїв та резервного фонду ТОВ «Злагода» на суму 119 584 грн.(що складає 597 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину), чим спричинив тяжкі наслідки.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину заст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України після допиту потерпілих, свідків, дослідження доказів в матеріалах кримінальної справи, визнав, суду пояснив, що 05.10.1999 його було обрано головою КСП «Дружба», яке в 2000 році було реорганізоване в ТОВ «Злагода». Практично усі товаро-матеріальні цінності КСП «Дружба» було передано до ТОВ «Злагода», однак акти прийому-передачі не складались і особисто йому майно не було ввірене. 04 лютого 2000 року відповідно до протоколу зборів засновників ТОВ “Злагода“ його було обрано головою даного товариства. Засновниками товариства був він та ОСОБА_7 , який в подальшому залишив товариство. ТОВ “Злагода” припинило свою господарську діяльність у вересні 2002 року.В 2006 році рішенням Вінницького господарського суду припинено юридичну особу ТОВ «Злагода». ОСОБА_4 призначено ліквідатором Товариства. Підтвердив, що з метою погашення боргів ТОВ «Злагода» по зарплаті, перед ПФУ, Центром зайнятості та іншими установами, ним було реалізовано в грудні 2006 року та березні 2007 року ОСОБА_6 , згідно договорів купівлі-продажу, майно, яке було виділено під погашення заборгованості та в резервний фонд. Частину майна ТОВ «Злагода» було передано ПП «Дружба народів», куди перейшла частина пайовиків, забравши свої майнові та земельні паї. З 2002 року ТОВ «Дружба» не працювало і тому багато майна пайовиків було розкрадено. Реалізовуючи, санпропускник знав, що воно передане у використання голові ПП «Дружба народів» ОСОБА_8 , але вважав, що передача відбулася незаконно, а тому він вправі його продавати. В скоєному розкаюється.
ОСОБА_9 суду дала показання, згідно яких працювала в ТОВ «Злагода» бухгалтером по тваринництву, виконувала обов'язки головного бухгалтера. В комісії участі не приймала.Підтвердила, що пайове майно співвласників КСП “Дружба” перейшло в користування ТОВ “Злагода” на підставі рішення співвласників, яке було затверджено загальними зборами. Також були затверджені списки майна. Головою товариства було обрано ОСОБА_4 . У листопаді 2002 року потерпіла звільнилась за власним бажанням з товариства, оскільки воно не здійснювало господарської діяльності. Згодом дізналась, що підсудний без дозволу співвласників пайового майна, реалізував частину майна, яке належало до пайового майна та не підлягало реалізації.
Потерпіла ОСОБА_10 суду дала показання, що під час реформування КСП було утворено 2 підприємства. Майно було розподілено шляхом жеребкування. Підтвердила, що в КСП відбувалась інвентаризація майна, було складено списки, які зберігались і в бухгалтера і в ОСОБА_4 .. Усе майно було розділене на фонди: борговий, резервний та пайовий. Пояснила, що реалізовано було майно із списку майна виділеного під погашення боргів. Підтвердила, що ОСОБА_4 звертався до потерпілої із запитанням, яке майно можна реалізувати, остання показала на перші два приміщення. Інше майно було реалізовано без відома потерпілої. Вважає. Що списки майна складені в 2001 році та списки затверджені у 2007 році не співпадають, однак які саме розбіжності не пам'ятає. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає.
Потерпілий ОСОБА_11 суду дав показання, згідно яких в 1999 році, згідно Указу Президента України розпочалась реорганізація КСП та розпаювання майна його членів. В 2001 році КСП було реорганізовано в ТОВ «Злагода». Починаючи з 2001 року ТОВ «Злагода» не працювало. Станом на 2006 рік в Товаристві виникла заборгованість по заробітній платі, в зв'язку з цим засновник Товариства ОСОБА_4 став реалізовувати майно. Однак реалізовано було не лише майно виділене комісією під забезпечення боргів, але й майно, яке належало пайовикам. Пояснив, що після інвентаризації списки майна в сільську раду передані не були. В 2007 році, у зв'язку з тим, що дублікати списків 2001 року не були затверджені, збори пайовиків прийняли рішення здійснити інвентаризацію, перезатвердити списки майна . Підтвердив, що майно у зв'язку з тим, що тривалий час не використовувалось за призначенням втратило свою вартість.
Потерпілий ОСОБА_12 суду дав показання, згідно яких працював водієм в КСП «Дружба». В 2002 році свій майновий пай передав в оренду ПП «Дружба народів». Пояснив, що на зборах співвласників не був. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.
Потерпіла ОСОБА_13 суду дала показання, згідно яких в 2002 році свій майновий пай віддала в оренду ПП «Дружба народів». В 2013 році отримала відшкодування в рахунок майнового паю. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Потерпіла ОСОБА_14 суду дала показання, згідно яких під час реорганізації КСП була створена інвентаризаційна комісія, майно було обліковане та занесене у різні списки: майно пайового фонду, майно соціальної сфери, майно резервного фонду, майно під погашення боргів. Оскільки ТОВ «Злагода» не працювало, частина людей передали свої майнові паї в оренду ПП «Дружби народів». Із числа співвласників майнових паїв була створена комісія, до її складу входила потерпіла. Комісією вирішувалось питання яке майно переходило до ПП «Дружби народів». В 2006-2007 роках без дозволу співвласників пайового майна ОСОБА_4 реалізував значну частину майна, що відносилась до пайового та резервного фонду. В 2007 році були перезатвердженні списки майна. ОСОБА_4 запрошували на засідання комісії. Пояснила, що договір оренди з ТОВ «Злагода» та співвласниками майнових паїв укладався один загальний до якого було додано списки всіх пайовиків.
Потерпіла ОСОБА_15 суду дала показання, згідно яких після реорганізації КСП до Товариства правонаступника перейшло все майно, в тому числі під погашення боргів. Списки майна були складені комісією з вирішення питань з реформування аграрного сектору. Підтвердила, що загальні збори співвласників майнових паїв відбулися в 2001 році, складено договір на спільне користування майном, уповноваженим від співвласників обрано ОСОБА_16 . В 2002 році утворено ПП «Дружба народів». Частина власників майнових паїв, в тому числі потерпіла, уклали договір оренди майнових паїв з ПП «Дружба народів». Підтвердила, що у зв'язку з тим, що списки майна 2001 року не були затверджені, в 2007 році співвласники перезатвердили списки. Вважає, що майно ОСОБА_4 було продано незаконно.
Потерпіла ОСОБА_17 суду дала показання, згідно яких свій майновий пай передала в оренду до ПП «Дружба народів», отримала грошові кошти в рахунок сертифіката. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дали показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_17 .. Претензій до ОСОБА_4 не мають. Підтвердили, що останній погасив заборгованість по заробітній платі.
Потерпіла ОСОБА_22 , суду дала показання, згідно яких у 2001 році відбулися збори, було розподілено майно. Підтвердила, що санпропускник в якому проживав ОСОБА_23 , був віднесений до списку майна під погашення боргів, що було відомо всім, в тому числі головному бухгалтеру. В 2002 році віддала свій сертифікат в ПП «Дружби народів». Пояснила, що комісія передавала майно від ТОВ «Злагода» до ПП «Дружба народів».
Потерпіла ОСОБА_24 суду дала показання, що в КСП працювала зав. фермою. Підтвердила, що зборами співвласників в 2005 році потерпілу було обрано головою спілки співвласників. Стверджує, що списки майна були в 2007 році лише затвердженні, останні співпадали зі списками майна 2001 року. Хто надавав списки майна для затвердження в 2007 році не пам'ятає. Пояснила, що свій сертифікат у 2002 році передала в оренду до ПП «Дружби народів». Претензій до ОСОБА_4 не має.
Потерпілий ОСОБА_25 суду дав показання, згідно яких загального договору оренди майна співвласників майнових паїв з ОСОБА_4 не укладав. Пояснив, що його не уповноважували на укладення зазначеного вище договору. Сертифікат на право власності на майно на своє ім'я, передав в оренду до ПП «Дружби народів». Покази досудового слідства підтримує.
Потерпілий ОСОБА_26 в судовому засіданні підтвердив показання дані ним під час досудового слідства. Пояснив, що чани дійсно продані без дозволу людей, в яких списках знаходились свідку не відомо.
Потерпіла ОСОБА_27 суду показала, що працювала секретарем в КСП, згодом в ТОВ «Злагода». Підтвердила, що все майно після реорганізації КСП перейшло до ТОВ «Злагода». Яке саме майно було реалізовано ОСОБА_4 не знає. Претензій матеріального характеру не має, оскільки свій сертифікат передала в оренду до ПП «Дружба народів».
Свідок ОСОБА_6 суду дав показання, згідно яких приблизно в 2007 році познайомився з ОСОБА_4 , який був засновником та ліквідатором ТОВ «Злагода». Запропонував підсудному викупити частину майна належного Товариству. ОСОБА_4 пред'явив документи на майно: рішення Господарського суду Вінницької області про ліквідацію Товариства; рішення районної ради про реалізацію майна та погашення заборгованості по заробітній платі Товариства. Згідно інвентаризаційної справи майно, яке виступало предметом купівлі-продажу знаходилось на обліку ТОВ «Злагода». Пояснив, що придбав будівельні матеріали від розбору приміщень, оскільки останні були непридатні для використання. Частину майна розібрав та вивіз, решту не зміг, оскільки була порушена кримінальна справа, накладено арешт на майно.
Свідок ОСОБА_23 суду показав, що в 2001 році засновано ПП «Дружба народів», яке займається сільськогосподарською діяльністю. Оскільки ТОВ «Злагода» - правонаступник КСП, не працювало, люди передали свої сертифікати в оренду до ПП. Пояснив, що виплатив частково власникам вартість паїв. Підтвердив, що ОСОБА_4 реалізував майно, яке належало співвласникам майнових паїв, в тому числі санпропускник, в якому на протязі 21 року проживає свідок.
З показань свідка ОСОБА_28 , оголошених в судовому засіданні, встановлено що на нараді в Муровано-Куриловецькій райдержадміністрації керівникам колгоспів було доведено нормативні акти, які регулювали питання реорганізації. Реорганізація КСП проводилась у декілька етапів, першим з яких було створення комісії по реорганізації у кожному КСП, потім комісія складала списки осіб, що мали право на земельні та майнові паї, проводила інвентаризацію майна та складала список майна соціальної сфери та іншого майна (наприклад, дороги), яке передавалось на баланс органів місцевого самоврядування, списки пайового майна та інше. Ці списки затверджувались на загальних зборах пайовиків. Реорганізація КСП «Дружба» відбулась шляхом наступного переходу до новоствореного підприємства ТОВ «Злагода» прав та обов'язків КСП. КСП «Дружба» не стало ТОВ «Злагода», оскільки ТОВ «Злагода» було новою юридичною особою, яка взяла на себе боргові зобов'язання КСП «Дружба». Як правонаступник КСП «Дружба», ТОВ «Злагода», в особі його керівника ОСОБА_4 , вирішувало, крім ведення сільсько-господарської діяльності, питання про погашення боргів за рахунок того майна, яке було виділено під дану мету під час реорганізації КСП, про передачу майна соціальної сфери до органів місцевого самоврядування, про отримання розпайованого майна та майна резервного фонду в оренду за домовленістю із спілкою співвласників пайового майна. Цивільно-правові угоди від імені ТОВ «Злагода» про спільне володіння, користування і розпорядження майном із власниками майнових паїв були обов'язково укладені, оскільки власникам майнових паїв сплачувались кошти за оренду майна, а це робилось тільки на підставі договорів. Це також видно із копії протоколу № 4 від 10.08.2001, оскільки одне із питань що там розглядалось - погашення ОСОБА_4 заборгованості за земельні та майнові паї.
З покарань свідка ОСОБА_29 , оголошених в судовому засіданні встановлено, що на підставі Указу Президента України від 03.12.1999 року про реформування аграрного сектору економіки КСП припиняли свою діяльність. В кожному з КСП створювались інвентаризаційні комісії, які перевіряли наявність майна на період проведення інвентаризації, кредиторську та дебіторську заборгованість, проводили оцінку майна, якщо реальна вартість майна не відповідала його балансовій вартості. Також створювалась комісія по реформуванню КСП, у яку зазвичай входили і члени інвентаризаційної комісії. Склад комісій затверджувався загальними зборами членів бувшого КСП. Після проведеної інвентаризації інвентаризаційна комісія на своєму засіданні розглядала матеріали наявного майна, припиняла свою діяльність і передавала свої повноваження та матеріали інвентаризації комісії по реформуванню. Комісія по реформуванню виділяла майно соціальної сфери, майно яке не підлягає розпаюванню, майно під забезпечення боргів, на першому етапі реформування - майно резервного фонду, а решту майна складало майно пайового фонду, яке, відповідно до трудового внеску кожного члена КСП нараховувалось йому, на що видавались відповідні сертифікати. Після цього зазначені списки майна затверджувались на загальних зборах членами бувшого КСП. З моменту затвердження вказаних списків КСП юридично припиняло своє існування. Також на чергових зборах членів бувшого КСП створювалась спілка співвласників майна і обирався голова цієї спілки. Голова спілки співвласників майна працював на громадських засадах. В подальшому підприємство, яке бажало взяти на себе права та обов'язки бувшого КСП, як правонаступник укладало договори на оренду земельних паїв із кожним пайовиком окремо, а на оренду майна укладався один договір із головою спілки співвласників пайового майна. До цього договору в обов'язковому порядку надавалися списки майна пайового фонду, затверджені загальними зборами. Майном пайового фонду розпоряджаються лише загальні збори пайовиків, а комісія по розпаюванню займається тільки питаннями внесення пропозицій щодо використання цього майна і є легітимною до того моменту, доки останній член спілки не забере свою частку пайового фонду в натурі. Працівники управління сільського господарства району доводили вимоги нормативних актів, що регулювали це питання, до кожного господарства, що реорганізовувалось, надавали практичну та методичну допомогу членам комісій, друкували і роздавали примірники типових протоколів загальних зборів, положень та інше. Він та ОСОБА_28 приймали участь у загальних зборах співвласників пайового майна кожного бувшого КСП, на яких роз'яснювали порядок використання майна пайового фонду. Крім того, зональне навчання керівників кожного новоствореного господарства, голів комісій по реформуванню і головних бухгалтерів проводилось працівниками обласного управління сільського господарства, на яких також роз'яснювався порядок реорганізації КСП. Від кожного колишнього КСП обов'язково був представник, зональне навчання проводилось у м. Могилів-Подільському. Після реформування бувшого КСП «Дружба» його правонаступником стало ТОВ «Злагода» с.Лучинчик на чолі з ОСОБА_4 ТОВ «Злагода» взяло на себе усі боргові зобов'язання вказаного підприємства і під забезпечення боргів йому було передано те майно КСП, що було виділено загальними зборами членів бувшого КСП. Складання переліку майна, яке було розпайоване та поділено між людьми під час реорганізації КСП «Дружба», проводилось за вказаним вище порядком. На загальних зборах членів бувшого КСП «Дружба» він був присутній два чи три рази, зокрема 10.08.2001, що підтверджується копією протоколу №4 від 10.08.2001, в якому зазначено затверджувані питання. Цивільно-правові угоди від імені ТОВ «Злагода» про спільне володіння, користування і розпорядження майном із власниками майнових паїв були обов'язково укладені, оскільки власникам майнових паїв сплачувались кошти за оренду майна, а це робилось тільки на підставі договорів. Крім того, у п.9 Довідки про проведення перевірки стану дотримання законності при реформуванні майнових та земельних відносин по ТОВ «Злагода», вказано, що подібний договір, зареєстрований в сільській раді за №1 від 20.06.2001.
З оголошених показань свідка ОСОБА_30 - начальника архівного відділу Мурованокуриловецької райдержадміністраціївстановлено, що документи щодо встановлення та затвердження списків пайового майна, майна під забезпечення боргів колишнього КСП «Дружба» с.Лучинчик, резервного фонду та структури пайового фонду, а також щодо реалізації частини вказаного майна директором ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 , в архівному відділі відсутні і до архіву не передавались.
З показань свідка ОСОБА_31 - державного реєстратора апарату Мурованокуриловецьої райдержадміністрації, оголошених в судовому засіданні, у зв'язку з тим, що остання не з'явилась в судове засідання через погані погодні умови, встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру ТОВ "Злагода" с.Лучинчик було зареєстроване 19.02.2000, а державна реєстрація припинення юридичної особи була проведена 11.04.2007 на підставі рішення Господарського суду Вінницької області у справі №11/346-06 від 12.10.2006. Реєстраційна справа юридичної особи ТОВ "Злагода" свідку передана у 2004 році з управління економіки райдержадміністрації. 03.11.2006 ТОВ "Злагода" виключено з ЄДР у зв'язку з надходженням вищевказаного судового рішення. В січні-лютому 2011 року справа товариства передана до архівного відділу Мурованокуриловецької райдержадміністрації для подальшого зберігання. Документи з реєстраційної справи були вилучені у 2007 році на підставі постанови слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області. Засновником та головою ТОВ "Злагода" у період 2006-2007 років був ОСОБА_4 . Відповідно до Статуту ТОВ "Злагода" створене в процесі реформування та є юридичним правонаступником КСП "Дружба" с.Лучинчик. 03.11.2006, нею, як державним реєстратором апарату Мурованокуриловецької РДА, після отримання рішення Господарського суду Вінницької області у справі №11/346-06 від 12.10.2006 про припинення ТОВ "Злагода", на підставі ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", яка регламентує порядок державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом, було внесено до Єдиного державного реєстру запис про призначення засновника та голови ТОВ "Злагода" ОСОБА_4 головою ліквідаційної комісії вказаного товариства. Відповідно до п.6 ст.38 вказаного Закону (в редакції 2006 року), у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії), керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Також вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому діянь підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_19 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_20 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 (а.с.12-189 т.5), ОСОБА_71 , ОСОБА_72 (а.с.192-200 т.5), ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 (а.с.207-220 т.5), ОСОБА_76 (а.с.230-232 т.5), ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 (а.с.235-308 т.5), ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_7 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 Колісник ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 (а.с.1-294 т.6), ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 Кремінського ОСОБА_177 , ОСОБА_172 , ОСОБА_172 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 (а.с.1-117 т.7), ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 (а.с.120-219 т.7), ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_218 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 (а.с.223-283 т.7), ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_235 (а.с.295-308 т.7), ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 (а.с.1-138 т.8), ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_278 , ОСОБА_279 , ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 (а.с.142-210 т.8), ОСОБА_286 , ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_289 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 , ОСОБА_294 , ОСОБА_295 , ОСОБА_296 , ОСОБА_297 , ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_300 , ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_303 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 , ОСОБА_306 (а.с.219-299 т.8), ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_310 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312 , ОСОБА_313 , ОСОБА_314 , ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 , ОСОБА_318 , ОСОБА_319 , ОСОБА_320 , ОСОБА_321 , ОСОБА_322 , ОСОБА_323 , ОСОБА_324 (а.с.1-76 т.9), ОСОБА_325 , ОСОБА_326 , ОСОБА_327 , ОСОБА_328 , ОСОБА_329 , ОСОБА_330 , ОСОБА_331 , ОСОБА_332 , ОСОБА_333 , ОСОБА_334 , ОСОБА_335 , ОСОБА_336 , ОСОБА_337 , ОСОБА_338 , ОСОБА_339 , ОСОБА_340 , ОСОБА_341 , ОСОБА_342 , ОСОБА_343 , ОСОБА_344 (а.с.79-158, 162-166 т.9), ОСОБА_345 , ОСОБА_346 , ОСОБА_347 , ОСОБА_348 , ОСОБА_349 , ОСОБА_350 , ОСОБА_351 , ОСОБА_352 , ОСОБА_353 , ОСОБА_354 , ОСОБА_355 , ОСОБА_356 , ОСОБА_357 , ОСОБА_358 , ОСОБА_359 , ОСОБА_360 , ОСОБА_361 , ОСОБА_362 , ОСОБА_363 , ОСОБА_364 , ОСОБА_365 , ОСОБА_366 , ОСОБА_367 , ОСОБА_368 , ОСОБА_369 , ОСОБА_370 , ОСОБА_371 , ОСОБА_372 , ОСОБА_373 (а.с.169-289 т.9), ОСОБА_374 (а.с.294-298 т.9), ОСОБА_25 (а.с.10-11 т.10), які вони дали в ході досудового слідства і які були оголошені у судовому засіданні у зв'язку зі смертю деяких потерпілих (а.с.8 т.14) та заявами інших про розгляд справи у їх відсутність (а.с.9-20 т.14). Згідно яких, під час реорганізації колишнього КСП «Дружба» на підставі рішення співвласників все майно перейшло в користування ТОВ «Злагода». ОСОБА_4 без дозволу співвласників безпідставно продав майно з пайового фонду ТОВ «Злагода», що належало пайовикам і не підлягало реалізації.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується і іншими матеріалами кримінальної справи, зокрема:
-висновком № 252 судово-почеркознавчої експертизи від 18 лютого 2008 року, згідно з якого: рукописний запис «Пронумеровано і прошнуровано 11 листків (одинадцять)» на зворотній стороні 11 аркушу списків майна; рукописний запис «Склад пестицидів розпа йований і на балансі ТОВ не рахується» у повідомленні на ім'я головного державного лікаря району без номеру і дати; рукописні записи у прибутковому касовому ордері № 1 від 30.12.2006, у прибутковому касовому ордері № 2 від 04.01.2007, у прибутковому касовому ордері № 3 від 18.01.2007 , у прибутковому касовому ордері № 4 від 19.01.2007, у накладній № 3 від 9 лютого 2007, у прибутковому касовому ордері № 5 від 9.02.2007, у прибутковому касовому ордері № 6 від 9.02.2007 , у прибутковому касовому ордері № 7 від 07.03.2007, у прибутковому касовому ордері № 8 від 08.03.2007, у прибутковому касовому ордері № 9 від 16.03.2007, у видатковому касовому ордері № 15 від 16.03.2007 , у видатковому касовому ордері № 14 від 8.03.2007, у видатковому касовому ордері № 13 від 07.03.2007 , у видатковому касовому ордері № 12 від 9.02.2007, у відомості на виплату заборгованості по заробітній платі голові ліквідаційної комісії ТОВ «Злагода» с.Лучинчик станом на 28.12.2006, виконані громадянином ОСОБА_4 (а.с.89-92 т.10);-висновком № 253 судово-почеркознавчої експертизи від 19 лютого 2008 року, згідно зякого: підписи в графах «Главный бухгалтер» та «Получилкассир» у прибутковому касовому ордері № 1 від 30.12.2006, у прибутковому касовому ордері № 2 від 04.01.2007, у прибутковому касовому ордері № 3 від 18.01.2007, у прибутковому касовому ордері № 4 від 19.01.2007, в графі «Голова лікв. ком. ОСОБА_4 » у накладній № 3 від 09 лютого 2007, вграфах «Главный бухгалтер» та «Получилкассир» у прибутковому касовому ордері № 5 від 09.02.2007, у прибутковому касовому ордері № 6 від 09.02.2007, у прибутковому касовому ордері № 7 від 07.03.2007, у прибутковому касовому ордері № 8 від 08.03.2007, у прибутковому касовому ордері № 9 від 16.03.2007, в графах «Руководитель», «Главный (старший) бухгалтер», «Подпись» та «Выдалкассир», у видатковому касовому ордері № 15 від 16.03.2007, у видатковому касовому ордері № 14 від 8.03.2007, у видатковому касовому ордері № 13 від 07.03.2007, у видатковому касовому ордері № 12 від 09.02.2007, в графах «Підпис», «Голова лікв. комісії ТОВ «Злагода» ОСОБА_4 », у відомості на виплату заборгованості по заробітній платі голові ліквідаційної комісії ТОВ «Злагода» с.Лучинчик станом на 28.12.2006, виконані громадянином ОСОБА_4 (а.с.94-96 т.10); - висновком № 254 судово-почеркознавчої експертизи від 20 лютого 2008 року, згідно з якого: підписи в графі «Голова зборів» у протоколі № 1 зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «Дружба» с.Лучинник від 02 лютого 2000 року, в графі «Голова ліквідаційної комісії» у акті інвентаризації основних засобів по ТОВ «Злагода» с.Лучинчик станом на 01 грудня 2006 року, та у додатку до даного акту, в графі «Продавець» навпроти прізвища « ОСОБА_4 » у договорі (купівлі-продажу) від28 грудня 2006 року, в графі «Від продавця» навпроти прізвища « ОСОБА_4 » у акті прийому-передачі від 29 грудня 2006 року, в графі «Продавець» навпроти прізвища«О. ОСОБА_375 » у договорі (купівлі-продажу) від 06 березня 2007 року, в графі «Від продавця» навпроти прізвища « ОСОБА_4 » у акті прийому-передачі від 06 березня 2007 року, в графі «Продавець» навпроти прізвища « ОСОБА_376 М ОСОБА_377 » у договорі купівлі-продажу від 16 березня 2007 року, в графі «Від продавця» навпроти прізвища « ОСОБА_4 » у акті прийому-передачі від 16 березня 2007 року, в графі «Голова ТОВ» навпроти прізвища « ОСОБА_4 », у повідомленні на ім'я головного державного лікаря району без номеру і дати, виконані громадянином ОСОБА_4 (а.с.98-100 т.10);
- актом № 13-14/44 від 19.10.2007 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Злагода» за 2002-2007 роки, згідно якого в порушення вимог постанови КМ України від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки», головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 реалізовано господарські об'єкти, які включені до майнового паю та до резервного фонду;
- документами, які визнані речовими доказами у справі і стосуються належності та підтверджують факт незаконності реалізації ОСОБА_4 майна, а саме: - списками майна на 6 аркушах, без номеру і дати; протоколом № 2 зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «Дружба с.Лучинчик від 08 лютого 2000 року,протоколом № 1 зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «Дружба» с.Лучинчик від 02 лютого 2000 року, платіжним дорученням № 27 від 29.12.2006 , квитанціями до прибуткового касового ордеру № 2 від 18.01.2007 , платіжним дорученням № 26 від 29.12.2006 , договором купівлі-продажу від 28 грудня 2006 року, актом прийому-передачі від 29 грудня 2006 , квитанцією до прибуткового касового ордеру № 8 від 8.03.2007, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 9 від 16.03.2007, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 7 від 07.03.2007, договором (купівлі-продажу) від 06 березня 2007, актом прийому-передачі від 06 березня 2007 , договором (купівлі-продажу) від 16 березня 2007 , актом прийому-передачі від 16 березня 2007 , списками майна на 11 аркушах, а саме майна, що підлягає паюванню, майна під забезпечення боргів, списком із назвою: «З усіх боргів, майно, під погашення боргів по оплаті праці, резервний фонд, структура пайового фонду», повідомленням без номеру і дати на адресу головного державного санітарного лі каря району від голови ТОВ «Злагода» с.ЛучинчикМаселка О.М., прибутковим касовим ордером № 9 від 16.03.2007 , прибутковим касовим ордером № 8 від 08.03.2007, прибутковим касовим ордером № 7 від 07.03.2007, прибутковим касовим ордером № 6 від 09.02.2007, прибутковим касовим ордером № 3 від 18.01.2007, прибутковим касовим ордером № 2 від 04.01.2007, прибутковим касовим ордером № 1 від 30.12.2006, видатковим касовий ордером № 15 від 16.03.2007, видатковим касовим ордером № 14 від 08.03.2007 , видатковим касовим ордером № 13 від 07.03.2007, видатковим касовим ордером № 12 від 09.02.2007,відомістю на виплату заборгованості по заробітній платі голові ліквідаційної комі сії ГОВ «Злагода» с.Лучинчик станом на 28.12.2006, відомістю на виплату заборгованості по заробітній платі працівникам ТОВ «Злаго да» с.Лучинчик (вибувші, місцезнаходження невідоме та наймані працівники), відомістю на виплату заборгованості по заробітній платі голові та працівникам ТОВ Злагода» с.Лучинчик станом на 28.12.2006, частиною договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 20.06.2001, в п.1.4 якого йдеться про необхідність передачі ОСОБА_4 розпайованого майна (а.с.136-142, 150-151, 234-236 т.1, а.с.13-22, 175-180, 197, 340-342, 346-348, 377-389 т.2, а.с.176-185, 187, 197-199, 204-219 т.3, а.с.140-143, 220-221 т.4);
- статутом ТОВ «Злагода», де в п.1.2 зазначено, що Товаристо створене в процесі реформування та є юридичним правонаступником КСП «Дружба» в обсягах частини майна, що перейшла до Товариства внаслідок реорганізації КСП. В абз.3 п.1.4 Статуту зазначено, що виступаючи правонаступником реформованого КСП, Товариство зобов'язується погасити борг реформованого КСП за рахунок нерозпайованої частини майна, переданого йому Комісією з реформування для цієї мети (а.с.52-61 т.3);
- установчим договором про створення та діяльність ТОВ «Злагода», де в п.1.2 та п.1.3 зазначено, що воно створюється в процесі реформування та є юридичним правонаступником КСП «Дружба» і є його правонаступником в частині непогашених боргових зобов'язань. Товариство зобов'язується погасити борг реформованого КСП за рахунок нерозпайованої частини майна, переданого йому Комісією з реформування для цієї мети (а.с.62-74 т.3);
- протоколом виїмки та документами, які 08.12.2011 вилучені з управління агропромислового розвитку Мурованокуриловецької райдержадміністрації, зокрема: копією протоколу №4 зборів працівників ТОВ «Злагода» від 10.08.2001, на яких затверджено перелік майна під погашення боргів по з/платі на суму 241 тис. грн., перелік майна під забезпечення решти боргів на суму 630 тис. грн., перелік майна розпайованого між членами бувшого КСП на суму 1456,8 тис. грн., а також копії та оригінали списків майна, що підлягає паюванню, майна під забезпечення боргів на суму 870 тис. грн., майна під погашення боргів по оплаті праці та майна резервного фонду, структури пайового фонду, які ідентичні тим, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 (а.с.2-62 т.15);
- супровідною, списком власників майнових сертифікатів колишнього КСП «Дружба» с.Лучинчик та копіями зазначених сертифікатів, які підтверджують факт належності майнових паїв особам, визнаним потерпілими по даній кримінальній справі (а.с.64-150 т.15);
- книгою протоколів засідань Комісії з реорганізації і зборів пайовиків КСП с.Лучинчик ХІІ-1999 р., 2000р., де відповідно до тексту протоколу №1 від 2 лютого 2000 року (сторінки 14-17), підписаному ОСОБА_4 , як головою зборів, та ОСОБА_378 , як секретарем зборів, на зборах уповноважених пайовиків колишнього КСП «Дружба» прийнято до уваги, що засновниками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 створюється товариство з обмеженою відповідальністю, яке являється правонаступником бувшого КСП з передачею всіх об'єктів соціальної сфери і майна, яке не підлягає розпаюванню. Також на зборах вирішено, що у зв'язку з тим, що ТОВ є правонаступником КСП і бере на себе всі борги господарства, передати йому майно, яке відведене під забезпечення боргів. У протоколі № 2 від - 08 лютого 2000 року (стор.25-28), який також підписаний ОСОБА_4 , зборами уповноважених пайовиків затверджено акт розрахунку пайового фонду згідно вказаних переліків (книга при справі - пакет № 3 т.15);
- копією акту приймання-передачі розпайованого майна від ТОВ «Злагода» приватному підприємству «Дружба народів» від 04 квітня 2002 року, згідно якого комісія з вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування, склала даного акта про те, що, відповідно до акту розпаювання і його структури та згідно укладених договорів на оренду майна ТОВ «Злагода» передало, а ПП «Дружба народів» прийняло, серед інших об'єктів майна, санпропускник залишковою вартістю 50604 грн. (а.с.218-219 т.15) та іншими матеріалами кримінальної справи.
Дослідивши зібрані під час досудового та судового слідства докази у сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_379 вірно кваліфіковані: за ч.4 ст.191 КК України - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчи нене у великих розмірах; за ч.2 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Злочин, передбачений ч. 4 ст.191 КК України, є тяжким злочином.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України є злочином середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює начальником в ВАТ «Вендичанська цегла», за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, хворіє з діагнозом гострий панкреатит, важка форма, повільно прогресуючий панкреонекроз, хронічний пієлонефрит, гіпертонічна хвороба ІІ ст..
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судомне встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Враховуючи викладене, а також те, що більшість потерпілих претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають, майнові паї останнім відшкодовані, не наполягають на суворій мірі покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачено санкцією ч. 4 ст.191 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання згідно ст.75 КК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.49 КК України, особи звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України є злочином середньої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України.
З дня вчинення ОСОБА_4 злочину 16.03.2007 минули строки, передбачені ст.. 49 КК України, підсудний не ухилявся від досудового слідства та суду, а тому його слід звільнити від покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.
Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз на загальну суму 2256 грн., згідно з вимогами ст.93 КПК України (1960), підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно вимог ст.81 КПК України (1960), речові докази по справі: будівлі та будматеріали слід повернути власникам, а письмові речові докази - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.81, 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України (1960), суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 3 (три) роки.
- за ч. 3 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 2 (два) роки, зі штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільнивши від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 49, ч.5 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 10.10.2012 по 10.12.2013.
На підставі ст. 75, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 2256 (дві тисячі двісті п'ятдесят шість) грн.
Речові докази по справі:
- телятник № 8, телятник № 14, санпропускник, ЗАВ-20 (зерноочисна автоматична вітрорешетна машина), 2 чани ГСМ; 18 бетонних стовпів та 24 бетонні плити, які знаходяться на місці, де був розташований піднавіс для сіна; 11 бетонних плит та 3 бетонні балки, які знаходяться на місці, де був розташований телятник №11, що передані на відповідальне зберігання голові Лучинчицької сільської ради ОСОБА_11 - повернути спілці співвласників пайового майна колишнього КСП «Дружба» с.Лучинчик, Мурованокуриловецького району, Вінницької області;
-документи: списки майна на 6 аркушах, без номеру і дати; протокол № 2 зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «Дружба с.Лучинчик від 08.02.2000,протокол № 1 зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП «Дружба» с.Лучинчик від 02.02.2000; платіжне доручення № 27 від 29.12.2006; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2 від 18.01.2007; платіжне доручення № 26 від 29.12.2006; договір купівлі-продажу від 28.12.2006; акт прийому-передачі від 29.12.2006; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 8 від 08.03.2007; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 9 від 16.03.2007; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 7 від 07.03.2007; договір купівлі-продажу від 06.03.2007; акт прийому-передачі від 06.03.2007; договір купівлі-продажу від 16.03.2007; акт прийому-передачі від 16.03.2007; списки майна на 11 арк., повідомлення без номеру і дати на адресу головного державного санітарного лі каря району від голови ТОВ «Злагода» с.ЛучинчикМаселка О.М.; прибутковий касовий ордер № 9 від 16.03.2007 ; прибутковий касовий ордер № 8 від 08.03.2007; прибутковий касовий ордер № 7 від 07.03.2007; прибутковий касовий ордер № 6 від 09.02.2007; прибутковий касовий ордер № 3 від 18.01.2007; прибутковий касовий ордер № 2 від 04.01.2007; прибутковий касовий ордер № 1 від 30.12.2006; видатковий касовий ордер № 15 від 16.03.2007; видатковий касовий ордер № 14 від 08.03.2007; видатковий касовий ордер № 13 від 07.03.2007; видатковий касовий ордер № 12 від 09.02.2007;відомість на виплату заборгованості по заробітній платі голові ліквідаційної комі сії ТОВ «Злагода» с.Лучинчик станом на 28.12.2006; відомість на виплату заборгованості по заробітній платі працівникам ТОВ «Злаго да» с.Лучинчик (вибувші, місцезнаходження невідоме та наймані працівники); відомість на виплату заборгованості по заробітній платі голові та працівникам ТОВ Злагода» с.Лучинчик станом на 28.12.2006; частина договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 20.06.2001, що знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя: