Справа № 127/11495/14-к
Провадження 1-в/127/719/14
16.06.2014 р. Вінницький міський суд
Суддя Вінницького міський суду ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, раніше судимого, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду, -
До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Згідно з поданням ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи те, що він засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, адміністрація установи клопоче про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про прохання розгляду подання без його участі.
Представник ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.
Заслухавши думку учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 11.04.2001 року - Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 141, ст.. 46-1 КК УКР до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
22.11.2001 року - Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 141, ст. 71 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років.
Засуджений ОСОБА_3 до Вінницької ВК (№86) прибув 21.03.2013 року із УВП №1 м Вінниці, де за період перебування, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз. адміністрацією установи не заохочувався покарання у виді позбавлення волі.
Судом також встановлено, що за період перебування у Вінницькийвиправній колонії (№86) характеризується позитивно, має одне заохочення
У відношенні до представників адміністрації установи поводиться тактовно, але робить це з метою поблажливого ставлення до себе
Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе вірні висновки.
На виробництві установи не працевлаштований.
Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов і побачень
За характером спокійний, врівноважений, скритний, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний
Позову за виконавчими листами не має.
Крім того, згідно з поданням підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є висновок адміністрації УВП і рішення від 05.05 2014 р. протокол №4.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, враховуючи що він засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.
Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) Заборонити виходити з будинку в період часу з 22:00 до 6:00;
б) Заборонити перебування у визначених місцях міста, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
в) Заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС;
г) Реєструватись в територіальному ОВС чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: