Справа № 127/9285/13-ц
Провадження 6/127/1153/14
16 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гожі Тетяни Олегівни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -
16.06.2014 року до суду звернувся державний виконавець Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ Гожа Т.О. з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Замостянському В ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/985/13-ц, виданого апеляційний судом Вінницької області 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 17 178,95 грн.
Відповідно до вимог статтей 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, боржнику встановлено строк на добровільне виконання, копію постанови направлено сторонам.
Боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти на погашення заборгованості не сплачуються.
За таких обставин, а також враховуючи суму заборгованості, захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення.
З метою фактичного виконання боржником своїх боргових зобов'язань перед стягувачем в межах суми боргу, державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для забезпечення вчасного та повного виконання боржником вищезазначеного рішення суду, а тому звернувся із даним поданням до суду.
Відповідно до положень ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець Гожа Т.О. до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на виконанні у Замостянському В ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/985/13-ц, виданого апеляційний судом Вінницької області 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 17 178,95 грн.
Відповідно до вимог статтей 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, боржнику встановлено строк на добровільне виконання, копію постанови направлено сторонам.
Однак, державним виконавцем не надано суду переконливих доказів того, що ним вживались заходи примусового характеру для забезпечення вчасного та повного виконання боржником вищезазначеного рішення суду, тобто заходи, що спрямовані на перевірку майнового стану боржника за місцем проживання, на виявлення рухомого, нерухомого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.
Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Наведенні в поданні підстави для задоволення подання, а саме: небажання боржника виконувати вимоги стягувача в повному обсязі, а також, на думку державного виконавця, значна сума боргу, є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.
За таких обставин подання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст.ст. 158, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гожі Тетяни Олегівни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: