17 червня 2014 року м. Київ В/800/2509/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Борисенко І.В. Бухтіярової І.О. Кошіля В.В.
Моторного О.А.,
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія»
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 р.
у справі № 2а-4709/10/2570 (К/9991/39138/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія»
до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія» до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 р. у справі № 2а-4709/10/2570 (К/9991/39138/11).
Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статті 2392 та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 р. у справі № 2а-4709/10/2570 (К/9991/39138/11) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 6.2.6 пункту 6.2 статті 6, пункту 11.21 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.1999 р. № 805 «Про порядок нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 р. № 596).
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2013 р. у справі № К-30038/10, в якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Вивчивши матеріали заяви колегія суддів дійшла висновку про наявність неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, яке виразилося у різних правових підходах при застосуванні підпункту 6.2.6 пункту 6.2 статті 6 та пункту 11.21 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість».
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, наявні всі підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 р. у справі № 2а-4709/10/2570 (К/9991/39138/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).
Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Допустити до провадження справу № 2а-4709/10/2570 (К/9991/39138/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.В. Борисенко
підпис підпис підпис І.О. Бухтіярова В.В. Кошіль О.А. Моторний