17 червня 2014 року м. Київ К/800/27103/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Національного агентства України з питань державної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали відповідач, надіслав завірену належним чином копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про не проведення повного та об'єктивного службового розслідування щодо вчинення позивачем під час проведення внутрішнього аудиту стану фінансово - господарської діяльності Головного управління юстиції у Закарпатській області питань, не передбачених програмою аудиту скасовано та в цій частині прийнято нове рішення про задоволенні позову скасовано та прийнято .
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Національне агентство України з питань державної служби, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань державної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников