16 червня 2014 року м. Київ К/800/27401/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі №826/956/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови від 12.12.2013 №619/13/26-33/1212/03 про накладення штрафу, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23 травня 2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документу про доплату судового збору.
Копія зазначеної ухвали тримана заявником 29.05.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі №826/956/14 повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Я. Гончар
суду України