16 червня 2014 року м. Київ К/800/20719/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 20.12.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014р. залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Підставою залишення касаційної скарги без руху вказано те, що до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що дає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, касаційна скарга подана 11.04.2014р., тобто з пропуском встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження, а заява про поновлення такого строку позивачем не подавалась.
На виконання вимог вказаної ухвали позивач надав копії оскаржуваних судових рішень, копії касаційної скарги, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та документ, що дає право на звільнення від сплати судового збору
Як вбачається із копій оскаржуваних судових рішень, постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 20.12.2012р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р., відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
При цьому ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.07.2013р. (№К/800/36985/13) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на вищевказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 20.12.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 20.12.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан