10 червня 2014 року м. Київ К/800/30101/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії з 30 вересня 2010 року з урахуванням фактично отриманих сум.
Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2014 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, суди дійшли обґрунтованого висновку, що при визначенні розміру доплат до пенсії та додаткової пенсії застосуванню підлягають саме стаття 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а не постанова Кабінету Міністрів України Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян № 530 від 28 травня 2008 року, яка істотно звужує обсяг встановлених законом прав.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський