10 червня 2014 року м. Київ К/800/30099/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року залишено без змін постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано протиправною відмову та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області прийняти рішення про призначення пенсії з 11 листопада 2013 року на пільгових умовах позивачу як працівнику освіти відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що доводи відповідача про відсутність документів, що підтверджують стаж роботи позивача в дошкільному навчальному закладі з 24 жовтня 1990 року по 31 березня 1991 року та з 01 листопада 1991 року по 31 серпня 1992 року не відповідають фактичним обставинам та спростовані показами свідків і матеріалами справи, а тому позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук