10 червня 2014 року м.Київ К/800/30090/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області включити в щомісячні акти звірки за грудень 2010 року по липень 2011 року суму виплаченої позивачем пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва ОСОБА_1 в розмірі 5276 грн., для відшкодування цієї суми на централізованому рівні, допомоги на поховання в сумі 489,44 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року - без змін
Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року скасувати та прийняти нову, в якій зобов'язати відповідача вчинити певні дії.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосовували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін