06 червня 2014 року м. Київ К/800/29793/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити дострокову пенсію за віком як матері інваліда з дитинства,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити дострокову пенсію за віком як матері інваліда з дитинства.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу дострокової пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства.
Зобов'язано відповідача призначити з 01 січня 2013 року дострокову пенсію за віком відповідно до заяви від 07 грудня 2012 року.
Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що позивач як мати інваліда з дитинства, має право на призначення дострокової пенсії на підставі п. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тому дії відповідача щодо відмови в призначенні пільгової пенсії не відповідають чинному законодавству та є протиправними.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити дострокову пенсію за віком як матері інваліда з дитинства.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз