06 червня 2014 року м. Київ К/800/19971/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,-
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2011 року позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
На зазначене рішення суду апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області , в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, заявник ставить питання про його скасування.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначені недоліки були вчасно усунені.
Однак, за даною касаційною скаргою у відкритті касаційного провадження слід відмовити зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров