05 червня 2014 року м. Київ К/800/29044/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" до Центрального відділу Державної виконавчої служби України Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Публічним акціонерним товариством "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга підписана представником позивача, але до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документу про повноваження педставника, а також відсутні копії оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: направлення до суду належним чином оформленого документу про повноваження педставника та копії постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2014 року.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров