03 червня 2014 року м.Київ К/800/28897/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 28 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій,-
Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 28 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Суми при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми від 05 липня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року по справі №591/3825/13-а в частині неправомірності такого перерахунку пенсії позивача виходячи саме з посадового окладу зазначеного в довідках Державної податкової служби у Сумській області від 05 березня 2013 року №12385/з/05-020 та №12387/з/05-020 і утриманні переплати пенсії за період з 08 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 28 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін