№ 22-ц/796/8945/2014 Головуючий у І інстанції Дубінін В.І.
18 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2013 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою представник ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року /а.с. 79/ у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року відмовлено, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року /а.с. 123/ зазначеній особі відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року про відкриття провадження від 17 січня 2013 року.
З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2013 року про відкриття провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.М. Вербова