13 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про зміну часток в спільній частковій власності, визнання права власності на частину будинку, стягнення коштів на облаштування житлового будинку і при домової території та стягнення комунальних послуг, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року вищезазначені позови задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 22.05.2014 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримано апелянтом лише 14.05.2014 року.
Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані у заяві ОСОБА_1 вважаю поважними, а тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2014 року.
Суддя:
№ апеляційного провадження: № 22 -ц/796/8781/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.