№ апеляційного провадження 22-4870/14 Головуючий у 1 інстанції: Морозова М.О.
Доповідач: Нежура В.А.
Іменем України
10 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Нежури В.А.
суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.
при секретарі: Меєчко Д.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перерахунок надмірно сплачених відсотків, -
ОСОБА_1 в липні 2013 року звернулася в суду із позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" про зобов'язання здійснити перерахунок та повернути на її користь надмірно сплачені кошти внаслідок підвищення процентної ставки з 12, 5 до 14 відсотків річних за період з 29.06.2009 р. по 25.06.2013 р. по договору кредиту № 2007/686-003.9/184 від 14.06.2007 р., посилаючись на те, що між нею та відповідачем 14.06.2007 р. був укладений Договір кредиту № 2007686-Ф03.0184, за умовами якого відповідач надав позивачу грошові кошти в сумі 109 109, 60 доларів США зі сплатою 12,5 % річних зі строком повернення коштів до 13.06.2017 р..
20.10.2008 р. відповідачем в односторонньому порядку було підвищено процентну ставку за вказаним договором з 12, 5 % річних до 14, про що позивачу стало відомо лише 16.06.2009 p. Позивач звернулась до відповідача із заявою про зменшення незаконно підвищеної процентної ставки до розміру, визначеного в договорі, та зарахування надмірно сплачених процентів за минулий період в якості сплати тіла кредиту, яка не була задоволена банком. Після чого позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання частково недійсним кредитного договору та .визнання дій відповідача незаконними. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва по від 19.05.2011 р. визнано дії відповідача по підвищенню процентної ставки з 12, 5 % до 14 % незаконними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та повернути надмірно сплачені кошти внаслідок підвищення процентної ставки за договором кредиту №2007/686-003.9/184 за період з 20.10.2008 р. по 29.06.2009 р. Однак, відповідачем рішення суду не виконується і відповідач продовжує нараховувати проценти відповідно до підвищеної процентної ставки в розмірі 14 %.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про перерахунок надмірно сплачених відсотків задоволено частково.
Зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" здійснити перерахунок та повернути на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти внаслідок підвищення процентної ставки з 12, 5 річних до 14 відсотків річних за період з 8 лютого 2011 року по 25 червня 2013 року по договору кредиту №2007/686- Ф)3.9/184 від 14.06.2007 р.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, про відмову задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
В суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав подану скаргу, із викладених в ній підстав, представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково пред*явлений позов суд виходив із того, що в період дії договору кредиту між сторонами з 8 лютого 2011 року по 25 червня 2013 року застосовувалася процентна ставка в розмірі 14,00 % річних, а не 12,5 % річних, що підтверджується наданою представником відповідача суду довідкою від 22.10.2013 р. та копіями квитанцій по сплаті ОСОБА_1 банку коштів на погашення суми кредиту та відсотків за вказаний період часу (а.с. 54-59, 63-101).
Але погодитися з таким висновком не можна.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між АКІБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №2007686-Ф03.0184 від 14.06.2007 р. ( а.с.7-11).
У зв*язку із неправомірним підвищенням відповідачем відсоткової ставки по Договору кредиту від 14.06.2007 р. , позивач звернулася в суд із позовом про оскарження таких дій.
Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 19.05.2011 р., яке набрало законної сили, вказаний позов було задоволено частково, визнано незаконними дії ПАТ "Укрсоцбанк" по підвищенню процентної ставки з 12, 5 % до 14, 0 % до Договору кредиту №2007/686-003.0/184 від 14.06.2007 р.; зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" здійснити перерахунок та повернути надмірно сплачені внаслідок підвищення процентної ставки з 12, 5 % до 14, 0 % ОСОБА_1 за Договором кредиту №2007/686-003.0/184 від 14.06.2007 р. за період з 20.10.2008 р. по 29.06.2009 р.
На виконання рішення суду банком здійснено перерахунок нарахованих та надмірно сплачених позивачем процентів за користування кредитом за період з 20.10.2008 р. по 29.06.2009 р., виходячи із розміру процентної ставки, що складала 12,5 %, і на рахунок позивача банком було повернуто кошти в сумі 769, 67 доларів США.
17.06.2013 р. банк здійснило додатковий перерахунок надмірно сплачених позивачем процентів за відсотковою ставкою 12, 5 % річних за період з 07.09.2011 р. по 16.06.2013 р. та повернув позивачу додатково кошти у сумі 91,57 доларів США, але представник позивача пояснював під час розгляду справи в суді першої інстанції, що ніяких додаткових коштів , крім перерахованих їй 769, 67 доларів США, позивач від банку не отримувала, і продовжує до цього часу виконувати належним чином умови договору.
Колегія судів не може погодитися із висновком суду першої інстанції, який визнав доведеною обставиною нарахування процентної ставки в розмірі 14,0 %, на підставі довідки - розрахунку від 22.10.2013р. , наданої представником відповідача.
Суд не звернув уваги і не дав ніякої оцінки у рішенні тому факту, що у вказаній довідці зазначено про повернення (сторно) 91,57 доларів США зайво нарахованих та сплачених процентів за період з 07.09.2011 р. по 09.06.2013 р.
Обгрунтованість заперечень представника банку щодо безпідставності пред*явленого позову підтверджується також у наданому представником банку в суд апеляційної інстанції додатковим і більш детальним розрахунком, після перевірки якого колегія суддів встановила, що дійсно відповідачем була застосована процентна ставка 14,0%, але на момент ухвалення рішення відповідач здійснив перерахунок нарахованих процентів за ставкою 12,5, в результаті чого зайво нараховані кошти були повернуті позивачу.
Колегія суддів звертає увагу і на те, що позивачем, в порушення вимог статей 10, 60 ЦПК України, не надано по суті жодного належного доказу, в обгрунтування своїх вимог, а всі розрахунки у справі, в тому числі і на стадії її апеляційного розгляду, надавалися виключно представником відповідача.
Враховуючи наведене, рішення не можна визнати законним і обгрунтованим, у зв*язку із чим воно підлягає скасуванню і ухваленню нового про відмову у задоволенні позову про зобов'язанні ПАТ "Укрсоцбанк" здійснити перерахунок та повернути на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти внаслідок підвищення процентної ставки з 12, 5 річних до 14 відсотків річних за період з 8 лютого 2011 року по 25 червня 2013 року по договору кредиту від 14.06.2007 р.
В іншій частині рішення суду ніким із сторін не оскаржувалося, і тому його законність колегією суддів не перевірялась
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року скасувати і ухвалити нове такого змісту.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перерахунок надмірно сплачених відсотків відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: