№ 22-ц-ВП-796/75/2014 м. Київ
10 червня 2014 року УХВАЛА
Суддя Апеляційного суду міста Києва Корчевний Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у порядку регресу, -
06 червня 2014 року за вх. № 6495 до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у порядку регресу.
Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:
цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Оскільки вказані матеріали позовної заяви надійшли з Автономної Республіки Крим, тому підсудність матеріалів позовної заяви підлягає визначенню Апеляційним судом м. Києва.
Керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
Підсудність матеріалів цивільної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у порядку регресу, визначити Дніпровському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: